トゥールミンによる議論のモデル

トゥールミンのモデルは、形式論理の代替として、日常的な議論の機能的要素（主張、データ、論拠、裏付け、限定詞、反駁）を図式化するものです。

Definition

トゥールミン・モデルは、議論を形式論理構造ではなく、主張、データ（根拠）、論拠、裏付け、限定詞、反駁といった機能的構成要素によって分析するための枠組みです。

Scope

このトピックでは、スティーブン・トゥールミンの著書『議論の利用』における議論の構成を取り上げます。彼が区別する6つの機能的要素、健全な議論の基準は分野依存的であるという彼の主張、そして修辞学、作文、コミュニケーションにおけるこのモデルの広範な採用について扱います。モデルと三段論法との関係、およびその教育的応用も含まれます。

Core questions

• 議論の各部分はどのような機能的役割を果たすのでしょうか？
• 論拠はどのようにしてデータから主張への移行を正当化するのでしょうか？
• トゥールミンはなぜ議論の基準が分野依存的であると主張するのでしょうか？
• この構成は、実際の議論において三段論法をどのように改善するのでしょうか？

Key concepts

• 主張
• データ（根拠）
• 論拠
• 裏付け
• 限定詞
• 反駁
• 分野依存性

Key theories

議論の構成

トゥールミンは、議論される主張、それを裏付けるデータ、推論を正当化する論拠、論拠の裏付け、強さを表現する限定詞、そして起こりうる反駁を区別し、推論が実際にどのように進行するかをモデル化しています。

History

ケンブリッジで教育を受けた哲学者であるトゥールミンは、1958年に『議論の利用』を出版し、実践的推論に対する形式論理の妥当性について批判を展開しました。当初、論理学者からは冷淡に受け止められましたが、この構成は1960年代から1970年代にかけてアメリカの音声コミュニケーション学者や作文研究者に受け入れられ、標準的な教育ツールとなりました。トゥールミンは後に『推論入門』でこれをさらに詳しく説明しています。

Debates

分野依存性と普遍的基準

トゥールミンの「良い議論の内容は分野によって異なる」という主張は、普遍的な論理規範への挑戦と解釈されてきました。批評家たちは、これが相対主義に陥るのか、あるいは単に領域固有の証拠を認識しているに過ぎないのかを問いかけています。

Key figures

• Stephen Toulmin
• Richard Rieke
• Allan Janik

Seminal works

• toulmin2003

Frequently asked questions

トゥールミン・モデルにおける「論拠」とは何ですか？

論拠とは、データから主張へ移行することを正当化する、しばしば暗黙の一般的な原則です。データが「何を根拠にしているのか？」に答えるのに対し、論拠は「どのようにしてそこにたどり着くのか？」に答えます。