Process / pipelinequality-assurance
質的研究における信頼性基準
信頼性(Trustworthiness)とは、質的研究の質と厳密性を評価するための枠組みであり、Lincoln and Guba (1985) が量的研究の基準(内的妥当性、外的妥当性、信頼性、客観性)に代わるものとして開発した。この枠組みは、①信頼性(Credibility:発見が正確でデータに基づいていること)、②転移可能性(Transferability:発見が他の文脈にも適用可能であること)、③依存性(Dependability:発見が一貫しており、擁護可能であること)、④確証性(Confirmability:発見が研究者の偏見ではなく、データと参加者の視点を反映していること)、⑤真正性(Authenticity:研究が多様な視点を反映し、理解を促進すること)の5つの基準から構成される。この枠組みは、学際的に質的研究を評価する際の標準となり、研究者が厳密な質的研究を設計・報告する上での指針となっている。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121 ↗
- Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
並べて比較する →