プラグマ＝弁証法

プラグマ＝弁証法は、意見の相違を解決するための規則に支配される批判的議論として議論をモデル化し、誤謬をそれらの規則の違反として扱います。

Definition

プラグマ＝弁証法は、合理性の規則に従って行われる批判的議論を通じて意見の相違を解決することを目的とした、目標指向のコミュニケーション活動として議論を分析する理論です。

Scope

このトピックでは、アムステルダムでFrans van EemerenとRob Grootendorstによって開発された議論のプラグマ＝弁証法的理論を扱います。批判的議論の理想的なモデルとその4つの段階、合理的な議論のための10の規則、規則違反としての誤謬の分析、そして修辞的目標を弁証法的合理性と統合する戦略的操縦の概念による理論の後期の拡張について論じます。

Core questions

• 理想的な合理的な議論とはどのようなものか？
• 議論参加者は、本質的な論争を解決するためにどのような規則に従うべきか？
• 誤謬は、批判的議論の逸脱としてどのように説明されるか？
• 修辞的有効性は、弁証法的規範とどのように調和させることができるか？

Key concepts

• 批判的議論
• 解決の4段階
• 合理的な議論のための規則
• 戦略的操縦
• 規則違反としての誤謬

Key theories

批判的議論のモデル

Van EemerenとGrootendorstは、対立、開始、議論、結論の段階と行動規則を含む理想的な手順を定義しており、誤謬は規則を破ることで解決を妨げる行為とされます。

戦略的操縦

拡張された理論は、議論者が合理性という弁証法的目標と勝利という修辞的目標をどのように継続的にバランスさせているかを分析し、このバランスが崩れたときに誤謬が生じるとします。

History

プラグマ＝弁証法的アプローチは、1970年代後半にアムステルダム大学で創始され、1980年代から1990年代にかけて発展しました。これは、スピーチアクトの語用論と、議論の弁証法的・批判的合理主義的見解を組み合わせたものです。1992年と2004年の声明で、そのモデルと規則が示されました。2000年代には、van EemerenとHoutlosserが戦略的操縦の概念を導入し、修辞学を弁証法的枠組みに再統合することで理論を拡張しました。

Debates

理想化と現実の言説

批判者たちは、批判的議論の理想的なモデルが実際の議論を適切に捉えているか、また規則が規範的に正当化されているのか、単に規定されているだけなのかを問い、戦略的操縦はこの問いに対する部分的な回答となりました。

Key figures

• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Peter Houtlosser

Seminal works

• vaneemeren2004
• vaneemeren2010

Frequently asked questions

「戦略的操縦」とは何ですか？

これは、議論者が批判的議論の規則が要求する合理性を保ちつつ、同時に自身の立場を有利に進める効果性を追求しようとする考え方です。効果性の追求が合理性を凌駕するときに誤謬が発生します。