目的論的議論

自然界の秩序、複雑さ、あるいは微調整は、知的な設計者によって最もよく説明されるという議論。

Definition

観察される規則性、見かけ上の目的、または生命を許容する宇宙の調整から、設計する知性を推論するア・ポステリオリな議論。

Scope

このトピックは、ペイリーの時計職人のアナロジーに代表される、生物学的および宇宙的秩序からの古典的な設計論と、生命に必要な物理定数の精密な値に訴える現代的な形式である微調整論を扱います。ヒュームとダーウィンの異議、人間原理、およびマルチバースによる応答についても取り上げます。特定の生物学的構造に関するインテリジェント・デザイン運動の主張は、哲学的な議論に関連する場合を除き、扱いません。

Core questions

• 宇宙の秩序は、偶然や物理的必然性よりも設計によってよりよく説明されるのか？
• 物理定数の微調整は、設計者の証拠となるのか？
• ダーウィンの自然選択は、生物学における設計を仮定する必要性を排除するのか？
• マルチバース仮説や人間原理は、微調整への訴えを無効にできるのか？

Key theories

空間的および時間的秩序からの議論

スウィンバーンは、宇宙が単純で生命を許容する自然法則に従うことは、神が存在しないという仮説の下ではありそうもないが、神が存在するならば予想されるため、そのような秩序は累積的な証拠の一部として有神論の確率を高めると主張しています。

微調整論

提唱者は、基本的な定数の値が生命を許容する非常に狭い範囲内にあり、設計がこれを偶然よりもよく説明すると主張します。批判者は人間原理とマルチバース仮説で反論します。

History

設計論は、アクィナスの「第五の道」によって予見され、ペイリーの1802年の時計職人のアナロジーにおいてその古典的な記述に達しました。ヒュームの死後出版された『対話篇』は主要な異議を予期し、ダーウィンの自然選択説は生物学的適応に対する非設計的な説明を提供しました。20世紀後半からは、物理学と宇宙論の発展を受けて、議論は宇宙の微調整へと移行しました。

Debates

進化が設計論を損なうかどうか

批判者は、自然選択が設計者なしに生物学的複雑性を説明し、ペイリーのアナロジーを鈍らせると主張します。擁護者は、議論を進化そのものを可能にする法則や定数へと移行させます。

マルチバースが微調整を無効にするかどうか

もし多様な定数を持つ多くの宇宙が存在するならば、生命を許容する宇宙が存在することは驚くべきことではありません。擁護者は、マルチバース自体が説明されておらず、それ自身の微調整が必要である可能性があり、設計への推論がより単純な仮説であると反論します。

Key figures

• William Paley
• David Hume
• Charles Darwin
• Richard Swinburne
• Robin Collins
• Neil Manson

Seminal works

• swinburne2004
• hume1779
• manson2003

Frequently asked questions

ペイリーの時計職人のアナロジーとは何ですか？

ペイリーは、荒野で時計を見つけた場合、その明白な工夫から時計職人を推論するだろうと主張し、生物の遥かに大きな複雑さも同様に自然の設計者を推論することを正当化すると述べました。

微調整論とは何ですか？

これは設計論の現代的な形式であり、物理学の基本的な定数が生命に必要な非常に狭い範囲内で調整されていると主張し、提唱者はこれを意図的な設計の証拠と見なしています。