ピクトリアル・ターン

「ピクトリアル・ターン」とは、言語ではなく画像が支配的な文化的形態となったという主張を指し、画像とは何か、そして画像が何をするのかについて新たな理論的関心を促している。

Definition

ピクトリアル・ターンとは、W. J. T. ミッチェルによって提唱されたテーゼであり、現代文化がテキストよりも画像を中心に組織化されつつあるというもので、視覚的表象を言語モデルに還元できないものとして扱う画像の理論を求めている。

Scope

このトピックは、W. J. T. ミッチェルによる人文科学における「ピクトリアル・ターン」の提唱、ゴットフリート・ベームに関連するドイツの並行概念である「イコニック・ターン」（ikonische Wende）、そしてその結果としての「イメージ学」（Bildwissenschaft）のプログラムを扱います。画像が言語に還元できないこと、画像がある種の作用（agency）を行使すること、そしてこれが美術史およびより広範な人文科学に何を意味するのかという議論を検証します。

Core questions

• 画像はどのような意味で、支配的な文化的媒体として言語に取って代わったのか？
• なぜ画像は、意味の言語的またはテキスト的モデルに還元できないのか？
• 画像が何を意味するのかだけでなく、画像が「何を欲しているのか」あるいは「何をするのか」を問うことは何を意味するのか？
• ピクトリアル・ターンは、美術史および人文科学の課題をどのように再構築するのか？

Key theories

ピクトリアル・ターン

ミッチェルは、「言語論的転回」に続き、人文科学は画像が中心的な問題となる「ピクトリアル・ターン」を経験したと主張しました。画像はテキストの透明な図解ではなく、独自の論理を持つ自律的な対象であり、完全な言語的解読に抵抗します。

イメージの生命と作用（agency）

『What Do Pictures Want?』において、ミッチェルは画像をあたかも欲望と準生命的な作用（agency）を持っているかのように扱うことを提案し、意味の解釈から、画像が鑑賞者に及ぼす力、要求、効果へと問いを転換させました。

History

W. J. T. ミッチェルは、『Picture Theory』（1994年）に収録されたエッセイで「ピクトリアル・ターン」を発表し、『What Do Pictures Want?』（2005年）でその含意を展開しました。ドイツ語圏では、ゴットフリート・ベームが独自に「イコニック・ターン」を提唱し、ハンス・ベルティングとも関連する「イメージ学」（Bildwissenschaft）のプログラムが、英語圏の視覚文化研究と並行する事業として登場しました。

Debates

画像が言語から真に自律しているかどうか

批評家は、画像が言語分析に抵抗するというミッチェルの主張に疑問を呈し、解釈は必然的に言語を通じて進行すると論じています。擁護者は、画像が言葉による言い換えでは完全に捉えきれない意味と効果を伝えていると主張しています。

Key figures

• W. J. T. Mitchell
• Gottfried Boehm
• Hans Belting

Seminal works

• mitchell1994
• mitchell2005

Frequently asked questions

ピクトリアル・ターンとは何ですか？

これは、W. J. T. ミッチェルによる主張で、画像が現代文化の支配的な形態となり、視覚的表象を図解された言語以上のものとして扱う画像の理論が必要であるというものです。