カルチュラル・ターン

20世紀後半に、歴史学、社会学、人文学において、文化、意味、表象を研究の中心に据えるようになった転換。

Definition

カルチュラル・ターンとは、およそ1970年代以降、人文学および社会科学において、文化、言語、表象を主要な対象および説明カテゴリーとして重視するようになった広範な方向転換を指し、しばしば以前の経済的または構造的決定論に代わるものとして現れました。

Scope

このトピックは、メタな発展としてのカルチュラル・ターンを扱います。すなわち、文化主義的で意味を中心とした分析が、文学・文化研究から歴史学、社会学、地理学、そしてそれ以外の分野へと広がり、その影響範囲に関する議論を扱います。個々の理論（記号論、言説分析）については、それぞれの分野で扱われるため、ここでは取り上げません。

Core questions

• なぜこれほど多くの学問分野が同時に文化と意味へと転換したのか？
• カルチュラル・ターンは何を得て、何を失う危険性があったのか？
• すべてを文化的とすることで、文化は分析的有効性を失ったのか？

Key theories

構成的としての文化、反映的ではない文化

カルチュラル・ターンは、意味と表象を、単に根底にある経済的基盤を反映するのではなく、社会現実を構成するものとして扱います。これは古典的な下部構造-上部構造モデルを逆転させるものです。

カルチュラル・ターンを超えて

内省的な文献は、純粋なテクスト主義に陥ることなく、社会構造と権力への注意をいかに維持するかを問いながら、この転換を評価しました。

History

1970年代以降、構造主義、記号論、ポスト構造主義のツールが文学・文化研究から外部へと広がり、意味と表象を前面に出した新しい文化史、文化社会学、文化地理学が生まれました。1990年代後半には、ボネルやハントといった研究者たちが、この転換の成果と過剰を評価し、純粋に文化主義的な社会の説明を超えていかに進むべきかを問いかけました。

Debates

文化主義対社会の喪失

批評家たちは、カルチュラル・ターンが権力、経済、制度を言説に還元してしまうことを懸念しました。擁護者たちは、それが意味がいかに社会生活に深く浸透しているかを明らかにしたと反論しました。

Key figures

• Stuart Hall
• Fredric Jameson
• Lynn Hunt
• Clifford Geertz

Seminal works

• jameson1998
• bonnell1999
• during2007

Frequently asked questions

カルチュラル・ターンは単一の理論ですか？

いいえ。それは、多くの学問分野にわたる文化と意味への収斂的な転換を指す包括的な用語であり、いくつかの異なる理論的伝統に基づいています。