新歴史主義

新歴史主義は、文学作品を同時代の非文学的テクストと並行して読み解き、文学を文化的言説と権力の循環的ネットワーク内の一実践として扱います。

Definition

文学テクストを、その歴史的瞬間の言説、制度、権力関係という広範なシステムへの参加者として分析する歴史主義的批評実践。

Scope

このトピックは、新歴史主義（または「文化的詩学」）および関連する英国の文化唯物論を扱います。これらアプローチは、形式主義と平板な「背景」としての歴史主義の両方に対する反動、フーコー的な権力とディスクールへの注目、正典的テクストと逸話やアーカイブ文書の並置の実践、そして循環、交渉、転覆と封じ込めといった概念を含みます。本稿では、これらのアプローチとそれらの特徴的な方法を区別します。

Core questions

• ある時代の文学的テクストと非文学的テクストは、互いをどのように照らし出すのか？
• 文化的および「社会的エネルギー」は、テクストを通じてどのように生成され、循環するのか？
• 文学作品は、それが表す権力関係を転覆させるのか、それとも最終的に封じ込めるのか？
• 歴史主義的読解において、逸話とアーカイブの役割は何か？

Key theories

社会的エネルギーの循環

グリーンブラットによる、文化的素材、不安、喜びが、文学作品と、ある時代の周囲の制度や実践との間でどのように交換されるかについての説明。

転覆と封じ込め

ルネサンス期のテクストにおける一見転覆的なエネルギーが、それが挑戦しているように見えるまさにその権力によって生み出され、封じ込められる可能性があるという、広く議論されている主張。これは文学の政治的エージェンシーに関する疑問を提起します。

文化唯物論

ウィリアムズ、ドリモア、シンフィールドに関連する英国の対応概念で、同様にテクストを歴史化しますが、異議申し立てと、現代における文学の政治的利用を強調します。

History

新歴史主義は、1980年代初頭のルネサンス研究、特に雑誌『Representations』とグリーンブラットの業績を中心に具体化し、フーコーと人類学に依拠しています。ヴェーザーの1989年のコレクションはこの運動を体系化し、ギャラガーとグリーンブラットの2000年の著書はその方法論を考察しました。英国では、ウィリアムズの業績と1985年のコレクション『Political Shakespeare』から、文化唯物論が並行して発展しました。

Debates

転覆か封じ込めか

新歴史主義が封じ込めを強調することが、文学を政治的に静観的なものにするのか、それとも文化唯物論が異議申し立てと現代における批評の介入を強調するのと対照的であるのか、という議論。

Key figures

• Stephen Greenblatt
• Catherine Gallagher
• Jonathan Dollimore
• Alan Sinfield

Seminal works

• greenblatt1988
• veeser1989
• gallaghergreenblatt2000

Frequently asked questions

新歴史主義は旧歴史主義とどう違うのですか？

旧歴史主義は歴史を文学の安定した「背景」として扱いましたが、新歴史主義はテクストとコンテクストを、権力ネットワーク内の相互構成的な言説として扱い、単一の決定的な背景は存在しないとします。

新歴史主義のエッセイがしばしば逸話から始まるのはなぜですか？

しばしば非文学的な情報源から引用される逸話は、ある時代の言説を開き、文学的資料と歴史的資料の境界を揺るがすために用いられます。これはこの方法論の特色です。