ホモノルマティビティとクィア批評

ホモノルマティビティとは、既存の制度の枠内でレズビアンとゲイの受容を求める政治を指す言葉であり、クィア批評家たちはこの傾向を変革ではなく同化であるとして異議を唱えてきた。

Definition

ホモノルマティビティとは、支配的なヘテロノルマティビティの制度に異議を唱えることなく、その中での包摂を求める性的政治である。ここでのクィア批評とは、より変革的な姿勢を支持して、そのような同化に疑問を呈する一連の議論を指す。

Scope

本稿では、性的政治の方向性に関するクィア思想内の内部論争、すなわちリサ・ダガンのホモノルマティビティの概念、結婚と品行方正さに対する反同化主義的批判、そしてリー・エデルマンに関連する「反社会的テーゼ」について考察する。統合主義的ビジョンと変革的ビジョンとの間の緊張関係を公平に記述する。

Core questions

• 性的マイノリティは、結婚や軍隊といった制度への包摂を求めるべきか、それともこれらの制度そのものに異議を唱えるべきか。
• ゲイ・レズビアンの生活が主流化されることは、セクシュアリティを非政治化するのか。
• 「正常」で品行方正であるという要求を拒否することに価値はあるのか。

Key theories

ホモノルマティビティ

ダガンの概念で、新自由主義的状況下で、ヘテロノルマティビティの前提をほぼそのままに維持しつつ、消費文化や既存の制度内での受容を追求する政治を指す。

正常性への批判

ワーナーの主張で、特に結婚をめぐる正常性と品行方正さの追求は、クィアな生活の倫理的洞察を裏切り、その枠外にいる人々をスティグマ化するというもの。

反社会的テーゼ

エデルマンの論争的な立場であり、クィアネスは包摂を求めるのではなく、社会秩序と「生殖的未来主義」への脅威としての自己の姿を受け入れるべきであるというもので、この分野で活発に議論されている見解である。

History

1990年代以降、ゲイ・レズビアン運動が主流派の支持を得るにつれて、クィア理論家たちは同化の代償について議論した。ワーナーの『The Trouble with Normal』（1999年）とダガンの『The Twilight of Equality?』（2003年）は、正常化とホモノルマティビティに対する批判を明確にし、エデルマンの『No Future』（2004年）は反社会的側面を先鋭化させ、広範な反響を呼んだ。

Debates

同化か変革か

性的政治が主流の制度への平等な包摂を目指すべきか、それともそれらの制度に対して批判的で変革的な姿勢を維持すべきかという、クィアの学者や活動家の間で意見が分かれる論点。

Key figures

• Lisa Duggan
• Michael Warner
• Lee Edelman

Seminal works

• warner1999
• duggan2003
• edelman2004

Frequently asked questions

ホモノルマティビティとは何か？

これはリサ・ダガンが提唱した用語で、より広範なヘテロノルマティビティの秩序に異議を唱えることなく、既存の制度や消費文化の中でゲイ・レズビアンの生活の受容を求める政治を指す。