将来世代と持続可能性

このトピックは、現在の人々が将来世代に対して何を負っているのか、そして持続可能性という理想が未だ生まれていない人々に対する義務をどのように表現しているのかに関心を抱いています。

Definition

現在世代が将来世代に対して負う道徳的義務、および時間の経過とともに資源を使用し保存するための規範的理想としての持続可能性に関する研究。

Scope

このトピックは、世代間の正義と持続可能性の倫理を扱います。具体的には、将来の人々が私たちに対して権利を持つことができるのか、非同一性問題、将来の福祉をどのように割り引くかまたは重み付けするか、「持続可能性」が自然資本および生産資本に関して何を要求するか、そして現在の義務と将来のニーズに関する不確実性との関係について考察します。哲学的な文献とその主要な難問を概観し、政策を推奨するのではなく、議論を記述します。

Core questions

• まだ存在しない人々が、現在、権利を持つことや義務を負わせられることは可能か？
• 非同一性問題は、私たちが将来の人々に害を及ぼす可能性があるという主張をどのように複雑にするか？
• 将来世代の福祉は割り引かれるべきか、もしそうならどのような根拠に基づくべきか？
• 開発が持続可能であると見なされるためには、何を維持しなければならないか？

Key theories

非同一性問題

デレク・パーフィットは、長期的な未来に影響を与える政策は、誰が存在するかをも変えるため、将来の人がその存在の条件であった政策によって害を受けたとは単純には言えないと指摘し、危害の個人影響説に異議を唱えています。

世代間正義としての持続可能性

ブライアン・バリーは、持続可能性を世代間の正義の要件として分析し、後の世代が前の世代が享受したよりも悪い機会に置かれるべきではないと主張しています。

History

子孫に対する義務への関心は、ロールズの「公正な貯蓄原理」（1971年）に関する議論、そして決定的にパーフィットの『理由と人格』（1984年）によって哲学的な厳密さを獲得し、非同一性問題が提起されました。1987年のブルントラント報告書における持続可能な開発の定義は、これらの議論を環境政策と結びつけました。

Debates

将来の人々が権利を持つことができるか否か

権利には既存の権利保持者が必要であるため、将来世代への義務は彼らの権利に基づいて根拠づけられないと主張する者もいます。一方、ゴッセリエスのように、将来の権利の一貫性を擁護したり、義務を権利以外の用語で再構築したりする者もいます。

Key figures

• Derek Parfit
• Brian Barry
• Axel Gosseries
• John Rawls

Seminal works

• parfit1984
• barry1997

Frequently asked questions

非同一性問題とは何ですか？

これは、私たちの選択の多くが、将来どの特定の人々が存在するかを決定するため、それらの将来の人々が、そうでなければそうであったであろう状態よりも悪くなったと容易に主張できないという難問であり、私たちが彼らに害を与えるという考えを複雑にします。

倫理的に「持続可能性」は何を要求しますか？

見解は異なります。「強い」持続可能性は、重要な自然資本が保存されなければならないと主張しますが、「弱い」持続可能性は、全体的な機会が維持される限り、生産資本を自然資本の代替とすることを許容します。どちらが正しいかは議論されています。