形式主義と芸術の美的理論

形式主義的および美的機能主義的理論は、芸術を、表象や表現によってではなく、その形式または美的経験をもたらす能力によって定義します。

Definition

形式主義は、何かがその形式的特性と要素の配置によって芸術である、または芸術的に価値があると主張します。美的機能主義は、芸術とは、顕著な美的経験をもたらすことを意図されたものであると主張します。

Scope

このトピックでは、芸術的に関連する作品の特性は主題ではなく形式的な配置であると主張する形式主義と、美的経験を提供する機能によって芸術を定義する美的機能主義について扱います。ベルの「有意味な形式」の概念と、ビアズリーの美的経験に基づいた芸術的価値と定義に関する説明を取り上げます。芸術の定義に関連する場合を除き、別の領域で扱われる美的経験自体の分析は扱いません。

Core questions

• 作品の芸術的に関連する特徴は、その形式に限定されるのでしょうか？
• 有意味な形式とは何であり、単なる装飾とどのように異なるのでしょうか？
• 芸術は、美的経験を生み出す能力によって定義できるのでしょうか？
• 形式主義は、表象芸術や概念芸術に対応できるのでしょうか？

Key theories

有意味な形式

ベルは、すべての視覚芸術作品は、表象や主題とは無関係に、独特の美的感情をかき立てる線と色の関係および組み合わせである「有意味な形式」という一つの特性を共有していると主張しています。

美的機能主義

ビアズリーは、芸術を美的経験をもたらす機能によって定義し、そのような経験を促進する統一性、複雑性、強度などの特徴に批評的評価の根拠を置いています。

History

形式主義は20世紀初頭のモダニズムとともに台頭し、ベルとフライは、ハンスリックの音楽に関する初期の形式主義と並行して、物語の内容ではなく形式を通してポスト印象派絵画の価値を説明しようとしました。ビアズリーは、美的経験を通して芸術と芸術的価値を定義することにより、美的伝統を再構築しました。これらの両方のアプローチは、概念芸術や文脈芸術によって異議を唱えられました。これらの芸術は、芸術を定義したりその価値を確定したりする上で形式的特性が不十分であるように思われます。

Debates

形式は芸術的価値にとって十分なのでしょうか？

反形式主義者は、歴史的文脈、表象的内容、および意図が芸術的価値に貢献するため、形式にのみ注意を限定することは鑑賞と定義の両方を歪めると主張しています。

美的経験の神話

批評家は、美的機能的定義が芸術を区別するために使用できる単一の独特な種類の経験が存在するかどうかを疑問視しています。なぜなら、想定される美的経験は異質であるように思われるからです。

Key figures

• Clive Bell
• Roger Fry
• Monroe Beardsley
• Eduard Hanslick

Seminal works

• bell1914
• beardsley1958

Frequently asked questions

クライヴ・ベルは「有意味な形式」によって何を意味したのでしょうか？

ベルは、作品が何を描いているかとは無関係に、特別な美的感情を引き起こす線、形、色の特定の配置を意味しました。彼はこれをすべての視覚芸術に共通する唯一の性質であるとしました。

形式主義は概念芸術をどのように扱いますか？

それ自身の観点からは不十分です。関心が知覚可能な形式ではなくアイデアにある作品は、形式主義的な説明に抵抗します。これが、形式主義が現在、芸術の定義というよりも部分的な理論として扱われる理由の一つです。