ScholarGate
アシスタント

慢性疾患管理とサービスモデル

慢性疾患管理とは、糖尿病、心不全、慢性閉塞性肺疾患などの長期にわたる病状に対するケアを、急性期の受診に限定せず、継続的で積極的なシステムレベルのサポートを中心に組織化することです。サービスモデルのトピックとしては、継続的なニーズを持つ人々が、計画的で協調的なエビデンスに基づいたケアを長期にわたって受けられるよう、提供システムがどのように再設計されるかを研究します。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Definition

慢性疾患を持つ集団に対し、継続的で積極的かつ協調的なケアを提供する提供システムを設計・評価することに関わるサービス組織の分野であり、一般的に慢性疾患ケアモデルが重視する計画的ケア、自己管理支援、システムレベルの再設計を中心に構築されます。

Scope

本項目では、反応的なケアから計画的なケアへの移行の根拠、慢性疾患ケアモデルとその構成要素、自己管理支援、ケア連携、およびこれらのモデルがどのように評価されるかを扱います。慢性疾患管理を、特定の疾患の臨床管理としてではなく、医療サービス研究におけるサービス組織のトピックとして扱います。

Core questions

  • なぜ急性期、受診ベースのケアは慢性疾患に不向きなのでしょうか?
  • 計画的な慢性期ケアと反応的なケアを区別するシステム構成要素は何ですか?
  • 自己管理支援は患者のケアにおける役割をどのように変えますか?
  • 慢性疾患ケアモデルを中心に提供システムを再設計することを支持するエビデンスは何ですか?

Key concepts

  • 計画的ケア対反応的ケア
  • 自己管理支援
  • 提供システム設計
  • 意思決定支援と臨床情報システム
  • ケア連携
  • 生産的な患者とチームの相互作用
  • 地域資源との連携

Key theories

慢性疾患ケアモデル
ワグナーのモデルは、医療システム組織、提供システム設計、意思決定支援、臨床情報システム、自己管理支援、地域資源という6つの相互作用する要素を特定しています。これらの要素が連携することで、情報に基づき活性化された患者と、準備された積極的な実践チームとの間で生産的な相互作用が生まれます。

Mechanisms

このモデルは、提供システムが再構築され、日常的なケアが患者主導の急性期受診によってではなく、計画的かつ集団ベースで行われる場合に、より良い慢性期ケアの成果が生まれると提唱しています。意思決定支援はエビデンスを実践に組み込み、臨床情報システムは集団を追跡しニーズを特定し、自己管理支援は患者を積極的な役割へと移行させ、提供システム設計はフォローアップと連携のためのチームの役割を定義します。ボーデンハイマーらは、これらの要素がプライマリケアに適用されることで、断片的なエピソード的接触が継続的で予測的なケアへと転換されることを説明しています。

Clinical relevance

臨床医や計画担当者にとって、このトピックは、個々の受診を最適化するだけでなく、長期的な病状を持つ患者を中心にシステムを再設計することが慢性期ケアの中心である理由、そしてチームの役割、情報システム、自己管理支援がどのように連携するかを説明します。本項目はサービス組織とエビデンスを記述するものであり、個別の治療決定の根拠となるものではありません。

Epidemiology

慢性疾患は、ほとんどの医療システムにおいて、医療接触と支出の大きな割合を占め、その割合は増加傾向にあります。これが集団志向のサービスモデルの実践的な推進力となっています。このトピックは、疾患固有の発生率の数値ではなく、システム側の対応に焦点を当てています。

Evidence & guidelines

慢性疾患ケアモデルの導入に関する統合報告書によると、その構成要素に沿った再設計は、ケアプロセスの改善と、多くの研究で中間的なアウトカムの改善に関連しているとされていますが、その効果は病状や設定によって異なり、エビデンスは不均一です(Coleman et al., 2009)。

History

慢性疾患ケアモデルは、通常のケアでは多くの慢性疾患が十分に治療されていないというエビデンスに対応するため、1990年代にマッコール研究所で明確化されました。ワグナーの2001年の統合報告書はモデルを行動ステップに変換し、ボーデンハイマーらは2002年にプライマリケア改革の中に位置づけ、その後のレビューでは蓄積された導入エビデンスが評価されました。

Debates

慢性疾患ケアモデルのエビデンスはどの程度強力で一般化可能か?
レビューでは、プロセス指標の一貫した改善と一部の臨床アウトカムの改善が見られますが、病状、設定、およびどの構成要素が導入されるかによる異質性があるため、モデル全体に効果を帰属させることは困難です。

Key figures

  • Edward Wagner
  • Thomas Bodenheimer
  • Kevin Grumbach
  • Katie Coleman

Related topics

Seminal works

  • wagner-2001
  • bodenheimer-2002
  • coleman-2009

Frequently asked questions

慢性疾患ケアモデルの核心的な考えは何ですか?
良い慢性期ケアは、反応的な急性期受診に頼るのではなく、情報システムと患者の自己管理に支えられた計画的で積極的、かつ協調的なケアを提供するために、提供システム全体を再設計することから生まれるという考えです。
慢性疾患管理は特定の疾患に関するものですか?
いいえ。これは長期的な病状全般に適用可能なサービス組織のアプローチであり、特定の疾患の臨床治療ではなく、ケアがどのように構成され、連携されるかを研究するものです。

Methods for this concept

Related concepts