ScholarGate
アシスタント
Process / pipelineHealth economics, Decision analysis

費用対効果分析(CEA)は、代替治療法の費用と健康上の便益を比較し、介入が費用対効果に見合うかどうかを判断する経済評価手法である。Health Technology Assessment(HTA)の枠組みにおいて、CEAは償還および給付決定を推奨するための主要なツールである。

医療資源は有限である。新しい治療法は6ヶ月の延命を10万ドルで実現するかもしれないが、代替治療法は3ヶ月の延命を3万ドルで実現するかもしれない。どちらがより費用対効果が高いか?CEAは、健康上の便益の単位あたりの費用(例:得られた生存年数あたりの費用、またはQALYあたりの費用)を計算することで、これに答える。意思決定者は、この比率を閾値(例:QALYあたり5万ドル)と比較して、その技術に資金を投じる価値があるかどうかを判断する。CEAは、どの健康上の便益がどの費用に見合うのかについての明確な議論を強制する。

MethodMindで開く近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

手法の全文を読む

会員限定

無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。

ログイン

手法マップ

関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。

出典

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Oxford University Press. ISBN: 9780195108231
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford University Press. link
  3. Shiroiwa, T., Sung-Jae, I., Fukuda, T., & Sanon, M. (2016). International survey on QALYs and cost-effectiveness thresholds. Health Policy, 120(5), 504–514. link

このページの引用方法

ScholarGate. (2026, June 3). Cost-Effectiveness Analysis for Healthcare Technology Evaluation and Reimbursement. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/healthcare-management/cost-effectiveness-analysis-hta

どの手法を選ぶ?

この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。

並べて比較する

この手法を参照する項目

ScholarGateCost-Effectiveness Analysis in HTA (Cost-Effectiveness Analysis for Healthcare Technology Evaluation and Reimbursement). 2026-06-19に以下より取得 https://scholargate.app/ja/healthcare-management/cost-effectiveness-analysis-hta · データセット: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026