ScholarGate
アシスタント
Process / pipelinepublication-process

査読コメントへの応答:修正レターと原稿修正

査読者への応答(または「修正レター」)は、著者が出版社に提出する正式な文書であり、各査読者のコメントに逐一対応します。応答レターは、編集者と査読者に対し、フィードバックを慎重に検討し、提案に沿って行った変更点を説明し、意見の相違点についてはその根拠を示したことを示すものです。思慮深く、敬意を払った査読者への応答は、採択の可能性を著しく高めます。一方、軽視したり防御的になったりした応答は、科学的に優れていても不採択につながる可能性があります。応答レターは議論の場ではなく、関与、透明性、科学的誠実さを示すためのものです。

PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

手法の全文を読む

会員限定

無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。

ログイン

手法マップ

関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。

出典

  1. Clydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link
  2. Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link
  3. International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link

このページの引用方法

ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/academic-writing/revision-response-to-reviewers

どの手法を選ぶ?

この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。

並べて比較する

この手法を参照する項目

ScholarGateResponding to Peer Reviewer Comments (Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters). 2026-06-19に以下より取得 https://scholargate.app/ja/academic-writing/revision-response-to-reviewers · データセット: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026