Process / pipelinepublication-process
査読プロセス
査読とは、学術雑誌に掲載される前に、同じ分野の専門家が原稿を評価するプロセスである。査読者は、原稿の科学的妥当性、方法論、明瞭性、およびその分野への貢献度を評価する。1665年に最初の科学雑誌(『王立協会哲学Transactions』)とともに確立された査読は、学術出版における品質管理のゴールドスタンダードであり続けている。継続的な批判や代替案の提案にもかかわらず、査読は質の低い、あるいは非倫理的な研究を除外する役割を果たしているが、完璧ではなく、時に遅延を伴う。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
他 1 件
出典
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/publication-ethics/peer-review-process
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
並べて比較する →