Process / pipelinedocument-structure
IMRaD構造：序論、方法、結果、考察
IMRaDは、生命科学および自然科学研究における科学論文の標準的な構成フレームワークです。報告を4つの連続したセクション—序論（なぜ研究が行われたか）、方法（どのように行われたか）、結果（何が発見されたか）、考察（発見が何を意味するか）—に分離し、読者がその研究を理解し、評価し、再現できるようにします。国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）によって1970年代からベストプラクティスとして採用されているIMRaD構造は、現在、ほとんどの査読付き学術誌で義務付けられているか、強く推奨されています。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
- Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The Introduction, Methods, Results, and Discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey. Journal of the Medical Library Association, 92(3), 364–371. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Introduction Methods Results and Discussion Structure. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/academic-writing/imrad-structure
どの手法を選ぶ？
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 要旨の書き方：効果的な学術要旨の作成アカデミックライティング↔ 比較
- APAスタイルガイド：文中引用と参考文献リストの書式設定アカデミックライティング↔ 比較
- EQUATORネットワーク：健康研究の報告基準アカデミックライティング↔ 比較
- 科学的記述の明瞭性：正確な学術コミュニケーションのための原則アカデミックライティング↔ 比較
- 統計報告基準：分析の透明性のある報告アカデミックライティング↔ 比較