ScholarGate
Asisten

Teori Penerjemahan

Teori penerjemahan mengkaji konsep, model, dan kerangka kerja yang digunakan untuk menggambarkan dan menjelaskan bagaimana makna disampaikan antarbahasa dan budaya.

Temukan Topik dengan PaperMindSegeraFind papers & topics
Tools & resources
Unduh salindia
Learn & explore
VideoSegera

Definition

Cabang studi penerjemahan yang berkaitan dengan model abstrak dan kerangka konseptual yang menjelaskan sifat, proses, dan produk penerjemahan.

Scope

Area ini mensurvei paradigma teoretis utama studi penerjemahan: pendekatan linguistik yang berpusat pada kesepadanan dan pergeseran penerjemahan; model fungsionalis dan berorientasi skopos yang mengedepankan tujuan teks terjemahan; studi penerjemahan deskriptif, yang memperlakukan terjemahan sebagai fakta budaya target yang diatur oleh norma; dan 'cultural turn', yang membingkai ulang penerjemahan sebagai tindakan yang secara budaya dan ideologis terikat. Pembahasannya bersifat konseptual dan historiografis, memetakan bagaimana teori-teori berturut-turut mendefinisikan unit penerjemahan, gagasan kesepadanan, dan hubungan antara teks sumber dan teks target.

Sub-topics

Core questions

  • Apa artinya suatu terjemahan sepadan dengan sumbernya?
  • Haruskah tujuan terjemahan atau kesetiaan pada sumber mengatur pilihan penerjemah?
  • Bagaimana terjemahan dapat dipelajari sebagai fakta budaya penerima?
  • Bagaimana kekuasaan, ideologi, dan budaya membentuk apa yang diterjemahkan dan bagaimana?

Key theories

Kesepadanan dan ilmu penerjemahan
Perbedaan Eugene Nida antara kesepadanan formal dan dinamis (fungsional), yang menggeser kriteria terjemahan yang baik dari korespondensi kata demi kata menjadi menghasilkan efek yang setara pada audiens penerima.
Teori skopos
Penjelasan fungsionalis Hans Vermeer bahwa tujuan (skopos) teks target dalam konteks penerimaannya menentukan strategi penerjemahan, menggulingkan teks sumber sebagai satu-satunya standar kecukupan.
Studi penerjemahan deskriptif dan norma
Program Gideon Toury untuk mempelajari terjemahan aktual secara empiris sebagai fakta budaya target yang diatur oleh norma penerjemahan, daripada menentukan bagaimana penerjemahan seharusnya dilakukan.

History

Teori penerjemahan modern tumbuh dari linguistik pertengahan abad ke-20, dengan Eugene Nida dan J. C. Catford membingkai penerjemahan di sekitar kesepadanan dan pergeseran. Pada tahun 1970-an dan 1980-an, para sarjana fungsionalis di Jerman, terutama Katharina Reiss dan Hans Vermeer, mengedepankan tujuan teks target, sementara Gideon Toury dan aliran polisistem mengembangkan program deskriptif yang berorientasi pada target. 'Cultural turn' tahun 1990-an yang terkait dengan Susan Bassnett dan André Lefevere membingkai ulang penerjemahan sebagai praktik yang sarat budaya dan politik.

Debates

Kesepadanan versus tujuan
Perselisihan yang telah berlangsung lama menyangkut apakah teks sumber dan kesepadanan dengannya harus menjadi kriteria utama kualitas terjemahan, atau apakah fungsi yang dilayani teks target harus menjadi prioritas, seperti yang diargumentasikan oleh teori-teori fungsionalis.
Tujuan preskriptif versus deskriptif
Studi penerjemahan deskriptif berpendapat bahwa disiplin ilmu ini harus menjelaskan bagaimana terjemahan sebenarnya berperilaku dalam budaya daripada menetapkan bagaimana terjemahan harus dibuat, sebuah sikap yang mengarahkan kembali bidang ini dari kritik evaluatif.

Key figures

  • Eugene Nida
  • Hans Vermeer
  • Gideon Toury
  • Lawrence Venuti
  • Mona Baker

Related topics

Seminal works

  • nida1964
  • toury2012
  • venuti2021
  • munday2016

Frequently asked questions

Apa perbedaan antara kesepadanan formal dan dinamis?
Kesepadanan formal menjaga bentuk dan isi sumber sedekat mungkin, sedangkan kesepadanan dinamis (fungsional) bertujuan untuk menghasilkan efek pada audiens target yang sebanding dengan efek sumber pada audiens aslinya.
Apakah ada satu teori penerjemahan yang benar?
Tidak. Studi penerjemahan bersifat pluralistik: pendekatan linguistik, fungsionalis, deskriptif, dan budaya masing-masing menerangi aspek-aspek penerjemahan yang berbeda, dan para sarjana sering menggabungkannya daripada memperlakukan salah satunya sebagai definitif.

Methods for this concept

Related concepts