Atribut Ilahi dan Koherensi Teisme

Analisis atribut-atribut tradisional Tuhan dan apakah konsep Tuhan yang secara bersama-sama didefinisikan oleh atribut-atribut tersebut konsisten secara internal.

Definition

Penyelidikan tentang makna, koherensi individual, dan konsistensi bersama dari atribut-atribut yang dikaitkan oleh teisme klasik kepada Tuhan.

Scope

Topik ini mencakup analisis filosofis atribut-atribut seperti kemahakuasaan, kemahatahuan, kebaikan sempurna, keabadian, kemutlakan, dan keniscayaan, teka-teki internal yang ditimbulkan oleh masing-masing atribut, ketegangan di antara atribut-atribut tersebut, dan perdebatan mengenai apakah teisme klasik menggambarkan suatu wujud yang koheren. Topik ini tidak mencakup analogi dan predikasi atau tantangan verifikasionis, yang diperlakukan sebagai topik terpisah.

Core questions

• Dapatkah kemahakuasaan didefinisikan tanpa paradoks, seperti batu yang terlalu berat untuk diangkat?
• Apakah pengetahuan awal ilahi kompatibel dengan kehendak bebas manusia?
• Apakah keabadian dan kemutlakan konsisten dengan Tuhan yang bertindak dan menanggapi dalam waktu?
• Apakah atribut-atribut tersebut membentuk konsep Tuhan yang koheren dan secara bersama-sama mungkin?

Key theories

Koherensi atribut-atribut ilahi

Swinburne berpendapat bahwa, setelah setiap atribut didefinisikan dengan cermat — misalnya, kemahakuasaan sebagai kekuatan untuk melakukan apa pun yang secara logis mungkin — atribut-atribut ilahi secara individual dapat dipahami dan secara bersama-sama konsisten, sehingga konsep Tuhan adalah koheren.

Keberatan inkonsistensi

Kenny menekan teka-teki seperti konflik yang tampak antara pengetahuan awal yang mahatahu dan kebebasan manusia serta antara kemutlakan dan tindakan ilahi, dengan alasan bahwa atribut-atribut klasik menolak spesifikasi bersama yang koheren.

History

Analisis atribut-atribut ilahi dimulai dari penjelasan Boethius tentang keabadian dan doktrin kesederhanaan ilahi Aquinas melalui perdebatan abad pertengahan mengenai pengetahuan awal dan kebebasan. Filsafat agama analitik menghidupkan kembali hal-hal ini pada akhir abad kedua puluh, dengan Swinburne dan Wierenga membela koherensi teisme dan Kenny serta yang lainnya menekan keberatan inkonsistensi, terutama seputar kemahakuasaan dan pengetahuan awal.

Debates

Apakah pengetahuan awal kompatibel dengan kehendak bebas

Jika Tuhan secara tak keliru mengetahui tindakan di masa depan, tindakan-tindakan tersebut mungkin tampak telah ditetapkan sebelumnya; para pembela berargumen tentang ketidakberwaktuan ilahi atau pengetahuan tengah Molinist, sementara para kritikus seperti Kenny berpendapat bahwa ketegangan tersebut belum terselesaikan.

Bagaimana kemahakuasaan harus didefinisikan

Paradoks batu menanyakan apakah Tuhan dapat membuat batu yang terlalu berat untuk diangkat; Swinburne dan yang lainnya menjawab bahwa kemahakuasaan hanya mencakup hal-hal yang secara logis mungkin, sehingga ketidakmampuan untuk melakukan hal yang secara logis tidak mungkin bukanlah suatu batasan.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

Apa itu paradoks batu?

Paradoks ini menanyakan apakah Tuhan yang mahakuasa dapat menciptakan batu yang terlalu berat untuk diangkat oleh Tuhan; kedua jawaban tampaknya membatasi kekuatan Tuhan. Jawaban umum adalah bahwa kemahakuasaan hanya mencakup hal-hal yang secara logis mungkin, dan batu yang tidak dapat diangkat oleh makhluk mahakuasa adalah tidak koheren.

Mengapa pengetahuan awal dapat mengancam kehendak bebas?

Jika Tuhan mengetahui kemarin secara persis apa yang akan Anda lakukan besok, dan Tuhan tidak dapat salah, tampaknya tindakan Anda sudah ditetapkan dan karenanya tidak bebas; tanggapan termasuk menempatkan Tuhan di luar waktu atau membedakan kepastian dari keniscayaan.