Masalah Kejahatan Logis

Argumen deduktif bahwa keberadaan kejahatan apa pun secara ketat tidak konsisten dengan keberadaan Tuhan yang mahakuasa, mahatahu, dan sepenuhnya baik.

Definition

Klaim bahwa proposisi 'Tuhan mahakuasa', 'Tuhan sepenuhnya baik', dan 'kejahatan ada' membentuk himpunan yang secara logis tidak konsisten, sehingga tidak ada orang rasional yang dapat mengklaim ketiganya.

Scope

Topik ini mencakup formulasi logis atau deduktif dari masalah kejahatan, premis implisit yang menghubungkan kemahakuasaan dan kebaikan sempurna dengan penghapusan kejahatan, dan tanggapan teistik utama, terutama pembelaan kehendak bebas Plantinga dan daya tariknya terhadap proposisi yang mungkin benar. Ini tidak mencakup masalah evidensial, yang mengakui konsistensi tetapi berargumen dari jumlah kejahatan ke ketidakmungkinan.

Core questions

• Apakah atribut teistik standar dan keberadaan kejahatan benar-benar kontradiktif?
• Premis tambahan apa yang diperlukan untuk menghasilkan kontradiksi, dan apakah premis tersebut harus benar?
• Apakah kemungkinan logis semata dari alasan yang cukup moral untuk kejahatan menghilangkan argumen tersebut?
• Dapatkah makhluk yang sepenuhnya baik dan mahakuasa memiliki alasan untuk mengizinkan kejahatan sama sekali?

Key theories

Tesis inkonsistensi Mackie

Mackie berpendapat bahwa makhluk yang baik menghilangkan kejahatan sejauh yang ia bisa dan makhluk yang mahakuasa dapat melakukan apa pun yang secara logis mungkin, sehingga koeksistensi Tuhan dan kejahatan menghasilkan kontradiksi kecuali salah satu atribut ilahi dikualifikasi.

Pembelaan kehendak bebas

Plantinga menjawab bahwa mungkin benar bahwa Tuhan tidak dapat mewujudkan dunia makhluk bebas yang tidak pernah berbuat salah; karena kemungkinan ini adalah semua yang dibutuhkan, kontradiksi yang dituduhkan antara Tuhan dan kejahatan dihilangkan.

History

Bentuk deduktif berasal dari dilema yang dikaitkan dengan Epicurus dan dipertajam oleh Hume dalam Dialogues. Pernyataan modern definitifnya adalah makalah Mackie tahun 1955 di Mind, yang memicu tanggapan panjang yang berpuncak pada pembelaan kehendak bebas Plantinga pada awal tahun 1970-an; konsensus bahwa masalah logis gagal berasal dari pertukaran ini.

Debates

Apakah pembelaan kehendak bebas berhasil

Sebagian besar filsuf, termasuk Mackie dalam karya selanjutnya, mengakui bahwa pembelaan Plantinga menunjukkan bahwa Tuhan dan kejahatan secara logis kompatibel; beberapa berpendapat bahwa ketergantungan pembelaan pada kebebasan libertarian dan kebejatan transdunia dapat diperdebatkan.

Key figures

• Epicurus
• David Hume
• J. L. Mackie
• Alvin Plantinga
• H. J. McCloskey

Seminal works

• mackie1955
• plantinga1974gfe

Frequently asked questions

Mengapa disebut masalah logis?

Karena ia mengklaim inkonsistensi logis yang ketat di antara kepercayaan teistik, menegaskan bahwa semuanya tidak dapat benar secara bersamaan, daripada hanya berargumen bahwa kejahatan membuat keberadaan Tuhan tidak mungkin.

Apakah masalah logis masih dianggap relevan?

Sebagian besar filsuf kontemporer menganggapnya telah dijawab oleh pembelaan kehendak bebas dan telah mengalihkan perhatian ke masalah evidensial, meskipun beberapa terus mempertahankan versi argumen deduktif.