Tradisi Kontrak Sosial

Tradisi kontrak sosial menjelaskan legitimasi otoritas moral dan politik dengan mengacu pada perjanjian nyata atau hipotetis di antara individu-individu yang terikat olehnya.

Definition

Teori kontrak sosial adalah pandangan bahwa otoritas norma politik dan moral didasarkan pada perjanjian, aktual atau hipotetis, di antara individu yang bebas dan setara, sedemikian rupa sehingga norma-norma tersebut dibenarkan oleh persetujuan yang akan diberikan oleh para pihak dari titik awal yang dikarakterisasi secara tepat.

Scope

Topik ini mencakup perkembangan historis teori kontrak sosial dari periode modern awal hingga kebangkitan kembali pada abad kedua puluh: perbedaan pandangan mengenai keadaan alamiah, kontrak, dan kewajiban yang dihasilkan dalam pemikiran Hobbes, Locke, dan Rousseau, serta reformulasi perangkat tersebut oleh Rawls. Ini menyediakan latar belakang historis dan konseptual untuk teori kontraktualis dan kontraktarian kontemporer yang dibahas dalam topik terkait.

Core questions

• Apa kontribusi perangkat perjanjian hipotetis terhadap pembenaran norma?
• Bagaimana konsepsi yang berbeda tentang keadaan alamiah membentuk kontrak yang dihasilkan?
• Apakah persetujuan harus dipahami sebagai aktual, diam-diam, atau hipotetis?
• Bagaimana posisi asli Rawls mengubah ide kontrak klasik?

Key theories

Teori kontrak sosial klasik

Pandangan modern awal dari Hobbes, Locke, dan Rousseau, yang menurunkan otoritas sah dari perjanjian di antara individu-individu yang meninggalkan keadaan alamiah, berbeda dalam karakter dan syarat-syarat kontraknya.

Posisi asli

Reformulasi Rawls di mana prinsip-prinsip keadilan dipilih oleh para pihak di balik selubung ketidaktahuan yang menyaring pengetahuan tentang keadaan khusus mereka, memastikan keadilan dalam perjanjian.

History

Teori kontrak sosial berkembang pesat pada abad ketujuh belas dan kedelapan belas melalui Hobbes (1651), Locke (1689), dan Rousseau (1762), masing-masing menawarkan pandangan yang berbeda tentang keadaan alamiah dan syarat-syarat otoritas yang sah. Setelah periode gerhana di bawah kritik utilitarian dan idealis, Rawls (1971) menghidupkan kembali tradisi dengan posisi asli, mengembalikan perangkat kontrak ke pusat filsafat politik dan moral.

Debates

Masalah persetujuan

Para kritikus dari Hume dan seterusnya telah mempertanyakan apakah persetujuan diam-diam atau hipotetis dapat benar-benar mengikat, karena sedikit yang benar-benar menyetujui kontrak apa pun dan perjanjian hipotetis bukanlah perjanjian yang aktual.

Perjanjian hipotetis dan pembenaran

Apakah posisi asli membenarkan prinsip-prinsip, atau hanya memodelkan keyakinan moral sebelumnya, masih diperdebatkan, menimbulkan pertanyaan tentang pekerjaan normatif apa yang sebenarnya dilakukan oleh perangkat kontrak.

Key figures

• Thomas Hobbes
• John Locke
• Jean-Jacques Rousseau
• John Rawls

Seminal works

• hobbes1651
• locke1689
• rousseau1762
• rawls1971

Frequently asked questions

Apakah kontrak sosial merupakan peristiwa sejarah yang nyata?

Sebagian besar teoritikus kontrak sosial memperlakukan kontrak sebagai perangkat hipotetis atau heuristik daripada peristiwa sejarah; tujuannya adalah untuk mengidentifikasi prinsip-prinsip yang dapat disetujui secara sah oleh individu yang bebas dan setara, bukan untuk mencatat perjanjian yang sebenarnya.

Apa itu posisi asli Rawls?

Ini adalah situasi pilihan hipotetis di mana para pihak memilih prinsip-prinsip keadilan dari balik selubung ketidaktahuan yang menyembunyikan bakat khusus, posisi sosial, dan konsepsi kebaikan mereka, sehingga prinsip-prinsip yang dipilih adil untuk semua.