Epistemologija neslaganja u religiji

Proučavanje toga kako svijest o iskrenom, informiranom neslaganju o religiji utječe na racionalnost nečijih vlastitih vjerskih uvjerenja.

Definition

Istraživanje o tome treba li, i koliko, postojanje naizgled razumnih ljudi koji zastupaju suprotna religijska stajališta smanjiti vjernikovo povjerenje u vlastiti stav.

Scope

Ova tema primjenjuje opću epistemologiju neslaganja na religiju: obuhvaća konciliationistički zahtjev za smanjenjem povjerenja suočenog s epistemičkim vršnjacima koji se ne slažu, postojan odgovor da se može zadržati uvjerenje, te primjenu obojega na duboko religijsko neslaganje. Ne obuhvaća soteriološku tipologiju ekskluzivizma, inkluzivizma i pluralizma, koja se obrađuje zasebno.

Core questions

• Zahtijeva li otkrivanje da se epistemički vršnjak ne slaže smanjenje vlastitog povjerenja?
• Jesu li strane u dubokim religijskim neslaganjima uistinu epistemički vršnjaci?
• Može li religijsko uvjerenje ostati racionalno unatoč sveprisutnom, informiranom neslaganju?
• Vode li konciliationističke norme, ako se prihvate, do skepticizma o religiji?

Key theories

Konciliationizam o neslaganju

Feldman tvrdi da kada istinski epistemički vršnjaci dijele dokaze, a ipak se ne slažu, svaki bi trebao značajno smanjiti povjerenje ili suspendirati prosudbu, što primijenjeno na religiju izgleda da zahtijeva agnosticizam suočen s razumnim neslaganjem.

Postojana obrana religijskog uvjerenja

Plantinga i van Inwagen tvrde da se religijsko uvjerenje može racionalno zadržati unatoč neslaganju, budući da se ne mora disidente smatrati epistemičkim vršnjacima u relevantnom pogledu, a konciliationistički princip bi, ako bi bio dosljedan, potkopao i mnoga obična uvjerenja.

History

Iako je neslaganje dugo prisutno u religijskoj epistemologiji, suvremena rasprava se oslanja na opću epistemologiju neslaganja koja se razvila početkom dvadeset i prvog stoljeća, uokvirena konciliationističkim i postojanim taborima. Van Inwagenove i Plantingine obrane zadržavanja čvrstog stava unatoč neslaganju, te Feldmanova konciliationistička primjena na religiju, učinile su religijsko neslaganje ključnim testnim slučajem.

Debates

Zahtijeva li neslaganje suspenziju uvjerenja

Konciliationisti smatraju da razumno neslaganje među vršnjacima zahtijeva smanjeno povjerenje; postojani teoretičari tvrde da se uvjerenje može zadržati, te da bi zahtijevanje suspenzije generiralo raširen skepticizam daleko izvan religije.

Jesu li religijski disputanti epistemički vršnjaci

Konciliationistički zaključak ovisi o tretiranju protivnika kao vršnjaka s jednakim dokazima i kompetencijom; branitelji postojanog uvjerenja dovode u pitanje dijele li strane u dubokom religijskom neslaganju doista relevantne dokaze i sposobnosti.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Što je epistemički vršnjak?

Epistemički vršnjak je netko tko je, s obzirom na određeno pitanje, približno jednak po relevantnim dokazima, inteligenciji i sposobnosti rasuđivanja; rasprava se djelomično vrti oko toga jesu li religijski disputanti doista u tom odnosu.

Dokazuje li religijsko neslaganje da nijedna religija nije istinita?

Ne. Rašireno neslaganje je epistemološki izazov o racionalnosti uvjerenja, a ne izravan argument o istini; konciliationisti misle da bi trebalo smanjiti povjerenje, dok postojani teoretičari tvrde da razumno uvjerenje može opstati unatoč neslaganju.