प्राथमिकता और पर्याप्तता के दृष्टिकोण
प्राथमिकता और पर्याप्तता के दृष्टिकोण समतावाद के प्रतिद्वंद्वी हैं जो बदतर स्थिति वाले लोगों के लिए हमारी चिंता की व्याख्या करते हैं, बिना यह माने कि समानता अपने आप में मायने रखती है।
Definition
प्राथमिकता का दृष्टिकोण यह मानता है कि लोगों को लाभ पहुँचाना तब अधिक मायने रखता है जब वे बदतर स्थिति में हों, जिसमें समानता के लिए कोई आंतरिक चिंता नहीं होती है; पर्याप्तता का दृष्टिकोण यह मानता है कि न्याय के लिए केवल यह आवश्यक है कि हर कोई 'पर्याप्त' की सीमा तक पहुँचे, न कि हिस्से बराबर हों।
Scope
इसमें प्राथमिकता का दृष्टिकोण (प्राथमिकतावाद) शामिल है, जिसके अनुसार लाभ तब अधिक मायने रखते हैं जब उनके प्राप्तकर्ता बदतर स्थिति में हों; पर्याप्तता का दृष्टिकोण (पर्याप्ततावाद), जिसके अनुसार महत्वपूर्ण यह है कि सभी के पास पर्याप्त हो; 'लेवलिंग-डाउन' आपत्ति जो उन्हें प्रेरित करती है; और सीमा-रेखाओं तथा प्राथमिकता कार्य के स्वरूप पर बहसें।
Core questions
- क्या समानता अपने आप में मायने रखती है, या केवल बदतर स्थिति वाले लोगों के लिए हमारी चिंता?
- क्या हमें दूसरों के स्तरों की परवाह किए बिना, बदतर स्थिति वाले लोगों को लाभ पहुँचाने को प्राथमिकता देनी चाहिए?
- क्या नैतिक रूप से महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी के पास समान मात्रा के बजाय पर्याप्त हो?
- पर्याप्तता की सीमा कहाँ निर्धारित की जानी चाहिए, और क्या एक सीमा पर्याप्त है?
Key concepts
- प्राथमिकतावाद
- पर्याप्ततावाद
- लेवलिंग-डाउन आपत्ति
- प्राथमिकता कार्य
- पर्याप्तता सीमा
- घटता नैतिक भार
Key theories
- प्राथमिकता का दृष्टिकोण
- पारफिट का तर्क है कि, समानता को महत्व देने के बजाय, हमें यह मानना चाहिए कि लाभ तब अधिक मायने रखते हैं जब उनके प्राप्तकर्ता बदतर स्थिति में हों; यह 'प्राथमिकतावादी' दृष्टिकोण 'लेवलिंग-डाउन' आपत्ति में पड़े बिना बुरी स्थिति वाले लोगों के लिए हमारी चिंता को दर्शाता है।
- पर्याप्तता का दृष्टिकोण
- फ्रैंकफर्ट का तर्क है कि आर्थिक समानता अपने आप में नैतिक रूप से महत्वपूर्ण नहीं है; नैतिक रूप से महत्वपूर्ण यह है कि सभी के पास पर्याप्त होना चाहिए, इसलिए न्याय का ध्यान समानता के बजाय पर्याप्तता पर होना चाहिए।
- करुणा और सीमा-रेखाएँ
- क्रिस्प एक 'निष्पक्ष दर्शक' सीमा के साथ करुणा-आधारित दृष्टिकोण का तर्क देते हैं, जिस पर लाभों को प्राथमिकता उस स्तर पर सीमित होती है जिसके ऊपर बुरी स्थिति वाले लोग अब करुणा के पात्र नहीं होते हैं।
History
फ्रैंकफर्ट के 'इक्वालिटी एज़ ए मोरल आइडियल' (1987) ने समानता के मूल्य को चुनौती दी और पर्याप्तता के सिद्धांत का प्रस्ताव रखा। पारफिट का 1991 का लिंडले व्याख्यान, जो 'इक्वालिटी एंड प्रायोरिटी' (1997) के रूप में प्रकाशित हुआ, ने प्राथमिकता के दृष्टिकोण को समतावाद से अलग किया और दिखाया कि यह 'लेवलिंग-डाउन' आपत्ति से कैसे बचता है, जिसने बाद की अधिकांश बहस को आकार दिया।
Debates
- प्राथमिकता बनाम समानता
- क्या बदतर स्थिति वाले लोगों के लिए हमारी चिंता को समानता को महत्व दिए बिना उनके लाभों को प्राथमिकता देकर सबसे अच्छी तरह से दर्शाया जाता है (पारफिट) या क्या समानता 'लेवलिंग-डाउन' के बावजूद स्वतंत्र मूल्य रखती है।
- क्या पर्याप्तता पर्याप्त है?
- क्या न्याय तब संतुष्ट होता है जब सभी के पास 'पर्याप्त' होता है (फ्रैंकफर्ट), या क्या सीमा से ऊपर की असमानताएँ अभी भी अन्यायपूर्ण हो सकती हैं, जो पर्याप्ततावाद के लिए एक प्रमुख चुनौती है।
Key figures
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
Related topics
Seminal works
- parfit1997
- frankfurt1987
Frequently asked questions
- लेवलिंग-डाउन आपत्ति क्या है?
- यह आपत्ति है कि यदि समानता आंतरिक रूप से अच्छी है, तो बेहतर स्थिति वाले लोगों को बदतर स्थिति में लाना — भले ही इससे किसी को लाभ न हो — एक पहलू में अच्छा होगा, जो कई लोगों को बेतुका लगता है और प्राथमिकता तथा पर्याप्तता के दृष्टिकोणों को प्रेरित करता है।