बुराई की तार्किक समस्या

यह निगमनात्मक तर्क कि किसी भी बुराई का अस्तित्व एक सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञ और पूर्णतः अच्छे ईश्वर के अस्तित्व के साथ पूर्णतः असंगत है।

Definition

यह दावा कि 'ईश्वर सर्वशक्तिमान है', 'ईश्वर पूर्णतः अच्छा है', और 'बुराई मौजूद है' जैसे प्रस्ताव तार्किक रूप से असंगत समुच्चय बनाते हैं, ताकि कोई भी तर्कसंगत व्यक्ति इन तीनों की पुष्टि न कर सके।

Scope

यह विषय बुराई की समस्या के तार्किक या निगमनात्मक सूत्रीकरण, सर्वशक्तिमत्ता और पूर्ण अच्छाई को बुराई के उन्मूलन से जोड़ने वाले निहित आधारों, और प्रमुख आस्तिक प्रत्युत्तरों, विशेष रूप से प्लांटिंगा के स्वतंत्र इच्छा बचाव और संभवतः सत्य प्रस्तावों के प्रति उसके आकर्षण को शामिल करता है। इसमें प्रमाणिक समस्या शामिल नहीं है, जो संगति को स्वीकार करती है लेकिन बुराई की मात्रा से असंभाव्यता का तर्क देती है।

Core questions

• क्या मानक आस्तिक गुण और बुराई का अस्तित्व वास्तव में विरोधाभासी हैं?
• विरोधाभास निकालने के लिए किन अतिरिक्त आधारों की आवश्यकता है, और क्या वे आवश्यक रूप से सत्य हैं?
• क्या बुराई के लिए नैतिक रूप से पर्याप्त कारण की मात्र तार्किक संभावना तर्क को भंग कर देती है?
• क्या एक पूर्णतः अच्छे, सर्वशक्तिमान प्राणी के पास किसी भी बुराई की अनुमति देने का कोई कारण हो सकता है?

Key theories

मैकी का असंगति सिद्धांत

मैकी का तर्क है कि एक अच्छा प्राणी बुराई को जितना हो सके उतना समाप्त करता है और एक सर्वशक्तिमान प्राणी तार्किक रूप से संभव कुछ भी कर सकता है, इसलिए ईश्वर और बुराई का सह-अस्तित्व एक विरोधाभास उत्पन्न करता है जब तक कि दिव्य गुणों में से एक को योग्य न ठहराया जाए।

स्वतंत्र इच्छा बचाव

प्लांटिंगा जवाब देते हैं कि यह संभवतः सत्य है कि ईश्वर स्वतंत्र प्राणियों की ऐसी दुनिया को साकार नहीं कर सकते थे जो कभी गलत काम न करें; चूंकि इस संभावना की ही आवश्यकता है, इसलिए ईश्वर और बुराई के बीच कथित विरोधाभास दूर हो जाता है।

History

निगमनात्मक रूप एपिकुरस को जिम्मेदार ठहराई गई दुविधा से निकला है और ह्यूम द्वारा 'डायलॉग्स' में इसे तेज किया गया था। इसका निश्चित आधुनिक कथन मैकी का 1955 का 'माइंड' में प्रकाशित पेपर है, जिसने 1970 के दशक की शुरुआत में प्लांटिंगा के स्वतंत्र इच्छा बचाव में परिणत एक विस्तृत प्रतिक्रिया को उकसाया; यह आम सहमति कि तार्किक समस्या विफल हो जाती है, इसी आदान-प्रदान से उत्पन्न हुई है।

Debates

क्या स्वतंत्र इच्छा बचाव सफल होता है

अधिकांश दार्शनिक, बाद के कार्यों में मैकी सहित, यह स्वीकार करते हैं कि प्लांटिंगा का बचाव दिखाता है कि ईश्वर और बुराई तार्किक रूप से संगत हैं; कुछ का मानना है कि बचाव की स्वतंत्रतावादी स्वतंत्रता और ट्रांसवर्ल्ड दुष्टता पर निर्भरता विवादास्पद है।

Key figures

• Epicurus
• David Hume
• J. L. Mackie
• Alvin Plantinga
• H. J. McCloskey

Seminal works

• mackie1955
• plantinga1974gfe

Frequently asked questions

इसे तार्किक समस्या क्यों कहा जाता है?

क्योंकि यह आस्तिक विश्वासों के बीच एक सख्त तार्किक असंगति का दावा करता है, यह asserting कि वे सभी एक साथ सत्य नहीं हो सकते, बजाय इसके कि केवल यह तर्क दिया जाए कि बुराई ईश्वर के अस्तित्व को असंभाव्य बनाती है।

क्या तार्किक समस्या को अभी भी जीवित माना जाता है?

अधिकांश समकालीन दार्शनिक इसे स्वतंत्र इच्छा बचाव द्वारा उत्तरित मानते हैं और उन्होंने ध्यान प्रमाणिक समस्या पर स्थानांतरित कर दिया है, हालांकि कुछ निगमनात्मक तर्क के संस्करणों का बचाव करना जारी रखते हैं।