फ्रेगे-गीच समस्या

यह समझाने की चुनौती कि यदि नैतिक शब्दों का अर्थ दृष्टिकोण व्यक्त करना है, तो वे अप्रतिपादित संदर्भों में एक स्थिर अर्थ कैसे बनाए रखते हैं।

Definition

फ्रेगे-गीच (या एम्बेडिंग) समस्या यह आपत्ति है कि गैर-संज्ञानात्मकतावाद प्रतिपादित और अप्रतिपादित (एम्बेडेड) संदर्भों में नैतिक शब्दों के अर्थ की स्थिरता का हिसाब नहीं दे सकता है, और इसलिए नैतिक अर्थ की वैधता की व्याख्या नहीं कर सकता है, बिना अपने मूल दावे को छोड़े कि नैतिक अर्थ दृष्टिकोण-अभिव्यक्ति है।

Scope

यह विषय गैर-संज्ञानात्मकतावाद (non-cognitivism) के प्रति केंद्रीय तकनीकी आपत्ति को शामिल करता है। क्योंकि एक नैतिक वाक्य अप्रतिपादित रूप से — एक सशर्त के पूर्ववर्ती में, एक प्रश्न में, निषेध के तहत — हो सकता है, और फिर भी मॉडस पोनेंस (modus ponens) जैसे वैध अनुमान का समर्थन करता है, गैर-संज्ञानात्मकतावादी को नैतिक अर्थ का एक ऐसा विवरण देना होगा जो स्थिर रहे, चाहे कोई दृष्टिकोण व्यक्त किया जा रहा हो या नहीं। यह विषय गीच (फ्रेगे के एक बिंदु को विकसित करते हुए) द्वारा समस्या के सूत्रीकरण और प्रमुख अभिव्यंजनावादी (expressivist) प्रतिक्रियाओं का सर्वेक्षण करता है।

Core questions

• यदि 'झूठ बोलना गलत है' एक दृष्टिकोण व्यक्त करता है, तो 'यदि झूठ बोलना गलत है, तो अपने भाई से झूठ बुलवाना गलत है' में 'गलत' का क्या अर्थ है?
• मॉडस पोनेंस जैसा अनुमान कैसे वैध हो सकता है यदि उसके नैतिक आधारों में सत्य-शर्तें (truth-conditions) नहीं हैं?
• क्या दृष्टिकोणों का तर्क सत्य-सक्षम वाक्यों के तर्क को दोहरा सकता है?
• क्या प्रमुख अभिव्यंजनावादी प्रतिक्रियाएं सफल होती हैं, या वे गुप्त रूप से संज्ञानात्मकतावाद (cognitivism) को फिर से प्रस्तुत करती हैं?

Key concepts

• प्रतिपादित बनाम अप्रतिपादित संदर्भ
• एम्बेडिंग
• वैधता
• दृष्टिकोणों का तर्क
• असंगति

Key theories

एम्बेडिंग आपत्ति

गीच ने, प्रतिपादित बनाम अप्रतिपादित घटनाओं के बारे में फ्रेगे के बिंदु का हवाला देते हुए, तर्क दिया कि एक ही नैतिक विधेय का दोनों में समान अर्थ होना चाहिए, जिसे एक दृष्टिकोण-अभिव्यक्ति अर्थशास्त्र आसानी से सुरक्षित नहीं कर सकता है।

उच्च-क्रम दृष्टिकोण प्रतिक्रिया

ब्लैकबर्न ने नैतिक प्रतिबद्धताओं के बीच तार्किक संगति को दृष्टिकोणों के विखंडन या सामंजस्य के रूप में मानने का प्रस्ताव दिया, ताकि निष्कर्ष को अस्वीकार करते हुए आधारों का समर्थन करना एक प्रकार की व्यावहारिक असंगति हो।

दृष्टिकोणों का तर्क प्रतिक्रिया

गिबार्ड ने मानदंड-स्वीकृति या योजना की स्थितियों के बीच असंगति के संदर्भ में वैधता का मॉडल तैयार किया, जिसका उद्देश्य एक अभिव्यंजनावादी अर्थशास्त्र के भीतर शास्त्रीय तर्क को प्रतिबिंबित करना था; श्रोएडर विश्लेषण करते हैं कि ऐसे कार्यक्रम कितनी दूर तक जा सकते हैं।

History

गीच (1960, 1965) ने गैर-संज्ञानात्मकतावाद के प्रति एक आपत्ति के रूप में प्रतिपादित और अप्रतिपादित सामग्री के बीच एक फ्रेगेयन भेद को पुनर्जीवित किया। ब्लैकबर्न और गिबार्ड ने 1980 और 1990 के दशक में प्रमुख अभिव्यंजनावादी प्रतिक्रियाएं विकसित कीं, और श्रोएडर के 'बीइंग फॉर' (2008) ने इस बात का व्यवस्थित विश्लेषण किया कि क्या कोई अभिव्यंजनावादी अर्थशास्त्र इस चुनौती का सामना कर सकता है।

Debates

क्या दृष्टिकोणों का तर्क काम करता है

आलोचक तर्क देते हैं कि वैधता के अभिव्यंजनावादी विवरण या तो वास्तविक तार्किक परिणाम देने में विफल रहते हैं या परोक्ष रूप से सत्य-शर्त वाली सामग्री का उपयोग करते हैं; बचावकर्ता प्रतिक्रिया में असंगत दृष्टिकोणों के तर्क को परिष्कृत करते हैं।

निषेध की एकता

श्रोएडर का तर्क है कि अभिव्यंजनावादियों को एक नैतिक वाक्य में निषेध के कई पदों के एक समान उपचार देने में कठिनाई होती है, जो एम्बेडिंग समस्या का एक तीव्र रूप है।

Key figures

• Peter Geach
• Simon Blackburn
• Allan Gibbard
• Mark Schroeder

Seminal works

• geach1965
• blackburn1984
• gibbard1990
• schroeder2008

Frequently asked questions

इसका नाम फ्रेगे और गीच दोनों के नाम पर क्यों रखा गया है?

गीच ने गैर-संज्ञानात्मकतावाद के खिलाफ आपत्ति तैयार की, लेकिन उन्होंने गोटलोब फ्रेगे के एक वाक्य की सामग्री और उसे प्रतिपादित करने के कार्य के बीच पहले के भेद का उपयोग किया, इसलिए समस्या का श्रेय दोनों को दिया जाता है।