विज्ञान में नियम और कार्य-कारण संबंध

यह क्षेत्र वैज्ञानिक नियमों और कार्य-कारण संबंधों की प्रकृति की जाँच करता है, और वे वैज्ञानिक व्याख्या और भविष्यवाणी को कैसे संरचित करते हैं।

Definition

प्रकृति के नियम सामान्य सत्य हैं जो प्रति-तथ्यात्मक का समर्थन करते हैं और व्याख्या तथा भविष्यवाणी को आधार प्रदान करते हैं; कार्य-कारण संबंध वह संबंध है जिसके द्वारा एक घटना, स्थिति या प्रक्रिया दूसरी को उत्पन्न करती है। यह क्षेत्र अध्ययन करता है कि नियम और कारण क्या हैं और वे विज्ञान में कैसे भूमिका निभाते हैं।

Scope

इसमें प्रकृति के नियमों का तत्वमीमांसा (नियमितता, आवश्यकतावादी और स्वभावगत विवरण), कार्य-कारण संबंध के सिद्धांत (नियमितता, प्रति-तथ्यात्मक, प्रक्रिया और हस्तक्षेपवादी), प्राकृतिक प्रकार, और वैज्ञानिक विवरण के स्तरों के बीच कमी और उद्भव के संबंध शामिल हैं।

Sub-topics

• विज्ञान में कार्य-कारण संबंध
• प्राकृतिक प्रकार
• न्यूनीकरण और उद्भव
• वैज्ञानिक नियम

Core questions

• एक प्राकृतिक नियम को एक आकस्मिक नियमितता से क्या अलग करता है?
• क्या कार्य-कारण संबंध नियमितताओं, प्रति-तथ्यात्मक या प्रक्रियाओं तक कम किया जा सकता है?
• क्या वास्तविक प्राकृतिक प्रकार हैं जिनकी विज्ञान खोज करता है?
• उच्च-स्तरीय विज्ञान कब निम्न-स्तरीय विज्ञान तक कम हो जाता है?

Key concepts

• प्रकृति का नियम
• नॉमिनिक आवश्यकता
• प्रति-तथ्यात्मक निर्भरता
• INUS स्थिति
• प्राकृतिक प्रकार
• कमी
• उद्भव
• क्षमताएँ

Key theories

नियमों का आवश्यकतावादी विवरण

आर्मस्ट्रांग, ड्रेत्स्के और टूली का मानना है कि नियम सार्वभौमिकों के बीच नॉमिनिक आवश्यकता के संबंध हैं, न कि केवल नियमितताएँ।

कार्य-कारण संबंध का प्रति-तथ्यात्मक सिद्धांत

लुईस कार्य-कारण संबंध का विश्लेषण विशिष्ट घटनाओं के बीच प्रति-तथ्यात्मक निर्भरता के संदर्भ में करते हैं।

कार्य-कारण संबंध का नियमितता (INUS) विवरण

मैकी कारणों का विश्लेषण उनके प्रभावों के लिए अनावश्यक लेकिन पर्याप्त स्थितियों के अपर्याप्त लेकिन गैर-अनावश्यक भागों के रूप में करते हैं।

नियमों का डैपल्ड-वर्ल्ड दृश्य

कार्टराइट का तर्क है कि मौलिक नियम सार्वभौमिक सामान्यीकरण के रूप में शाब्दिक रूप से गलत हैं और प्रकृति अपवादहीन नियमों के बजाय स्थानीय क्षमताओं द्वारा शासित होती है।

History

नियमों और कार्य-कारण संबंध के ह्यूमियन नियमितता सिद्धांतों ने अनुभववादी विज्ञान के दर्शन पर प्रभुत्व जमाया। मैकी (INUS स्थितियाँ) और लुईस (प्रति-तथ्यात्मक) द्वारा मध्य-शताब्दी के कार्य ने कार्य-कारण संबंध के सिद्धांत को नया रूप दिया, जबकि आर्मस्ट्रांग के 1983 के आवश्यकतावादी सिद्धांत और कार्टराइट के 1983 के सार्वभौमिक नियमों की आलोचना ने नियमों और विज्ञान के तत्वमीमांसा के बारे में बहसों को फिर से परिभाषित किया।

Debates

नियमों के बारे में नियमितता बनाम आवश्यकता

ह्यूमियन मानते हैं कि नियम केवल विशेष रूप से मजबूत नियमितताएँ हैं, जबकि आर्मस्ट्रांग और अन्य तर्क देते हैं कि केवल नॉमिनिक आवश्यकता का संबंध ही कानूनों को आकस्मिक सामान्यीकरण से अलग कर सकता है।

कार्य-कारण संबंध और नियमों के बीच क्या संबंध है?

कुछ विवरण कार्य-कारण संबंध को नियमों में आधार बनाते हैं, जबकि प्रक्रिया और प्रति-तथ्यात्मक सिद्धांत कार्य-कारण संबंध का अधिक सीधे विश्लेषण करने का लक्ष्य रखते हैं, जिससे यह प्रश्न उठता है कि कौन सी धारणा अधिक मौलिक है।

Key figures

• David Lewis
• David Armstrong
• Nancy Cartwright
• J. L. Mackie
• Stathis Psillos

Seminal works

• armstrong1983
• lewis1973
• mackie1974
• cartwright1983

Frequently asked questions

एक नियम और एक आकस्मिक नियमितता के बीच क्या अंतर है?

यह सच है कि मेरी जेब में सभी सिक्के तांबे के हैं और (मान लीजिए) कि सभी यूरेनियम गोले एक मील से छोटे हैं, फिर भी केवल बाद वाला नियम जैसा लगता है। इस अंतर को पकड़ना - उदाहरण के लिए, प्रति-तथ्यात्मक समर्थन या नॉमिनिक आवश्यकता के लिए अपील करके - नियमों के तत्वमीमांसा में एक केंद्रीय समस्या है।