वैज्ञानिक नियम

वैज्ञानिक नियम वे सामान्य सिद्धांत हैं जिन्हें विज्ञान प्रकृति को नियंत्रित करने या उसका वर्णन करने वाले मानता है, और उनका विश्लेषण विज्ञान के तत्वमीमांसा में एक केंद्रीय समस्या है।

Definition

प्रकृति का नियम एक सत्य, सामान्य सिद्धांत है जो केवल आकस्मिक रूप से सत्य नहीं है, जो प्रति-तथ्यात्मक का समर्थन करता है, और जो व्याख्या और भविष्यवाणी को आधार बनाता है; प्रतिस्पर्धी सिद्धांत इस बात पर असहमत हैं कि किसी सामान्यीकरण को नियम जैसा क्या बनाता है।

Scope

यह विषय नियमितता (ह्यूमियन और सर्वश्रेष्ठ-प्रणाली) खातों, सार्वभौमिकों के बीच संबंधों के रूप में नियमों के आवश्यकवादी खाते, स्वभावगत और क्षमताओं-आधारित विचारों, और वास्तविक नियमों तथा आकस्मिक नियमितताओं के बीच अंतर को शामिल करता है, जिसमें प्रति-तथ्यात्मक समर्थन और अन्य बातें समान रहने पर (ceteris paribus) नियमों की भूमिका शामिल है।

Core questions

• क्या चीज़ नियमों को आकस्मिक रूप से सत्य सामान्यीकरणों से अलग करती है?
• क्या नियम केवल नियमितताएं हैं या आवश्यकता के संबंध हैं?
• क्या नियम प्रति-तथ्यात्मक का समर्थन करते हैं, और क्यों?
• विशेष विज्ञानों में अन्य बातें समान रहने पर (ceteris paribus) नियमों को कैसे समझा जाना चाहिए?

Key concepts

• नियमत्व
• ह्यूमियन सुपरवीनियंस
• सर्वश्रेष्ठ-प्रणाली विश्लेषण
• नोमिक आवश्यकता
• प्रति-तथ्यात्मक समर्थन
• अन्य बातें समान रहने पर नियम

Key theories

सर्वश्रेष्ठ-प्रणाली (ह्यूमियन) खाता

मिल-रैमसे-लुईस के विचार के अनुसार, नियम निगमनात्मक प्रणाली के प्रमेय हैं जो दुनिया की नियमितताओं का वर्णन करने में सरलता और शक्ति को सर्वोत्तम रूप से संतुलित करते हैं।

आवश्यकवादी (DTA) खाता

ड्रेत्स्के, टूली और आर्मस्ट्रांग का मानना है कि एक नियम सार्वभौमिकों के बीच नोमिक आवश्यकता का संबंध है, जो बताता है कि नियम प्रति-तथ्यात्मक का समर्थन क्यों करते हैं।

बुनियादी-विरोधी दृष्टिकोण

कार्टराइट का तर्क है कि मौलिक नियम शाब्दिक रूप से गलत हैं जब उन्हें सार्वभौमिक दावों के रूप में पढ़ा जाता है, और यह कि व्याख्यात्मक कार्य स्थानीय मॉडल और क्षमताओं द्वारा किया जाता है।

History

ह्यूमियन नियमितता परंपरा को मिल, रैमसे और लुईस द्वारा सर्वश्रेष्ठ-प्रणाली विश्लेषण में परिष्कृत किया गया था। 1977 में ड्रेत्स्के, टूली और आर्मस्ट्रांग ने स्वतंत्र रूप से आवश्यकवादी खाते का प्रस्ताव रखा; आर्मस्ट्रांग की 1983 की पुस्तक इसका प्रामाणिक कथन है, जबकि कार्टराइट की 1983 की आलोचना ने सवाल उठाया कि क्या मौलिक नियम भी सत्य हैं।

Debates

नियमितता बनाम आवश्यकता

ह्यूमियन नियमितताओं के सर्वोत्तम व्यवस्थितीकरण के घटकों के रूप में नियमों का विश्लेषण करते हैं, जबकि आवश्यकवादी तर्क देते हैं कि केवल एक आदिम नोमिक संबंध ही नियमों की मोडल शक्ति और प्रति-तथ्यात्मक समर्थन की व्याख्या कर सकता है।

Key figures

• David Lewis
• David Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

नियमों का सर्वश्रेष्ठ-प्रणाली विश्लेषण क्या है?

मिल-रैमसे-लुईस दृष्टिकोण पर, नियम वे नियमितताएं हैं जो दुनिया की किसी भी सच्ची निगमनात्मक प्रणाली में अभिगृहीत या प्रमेय के रूप में दिखाई देती हैं जो सरलता और सूचनात्मकता का सर्वोत्तम संयोजन प्राप्त करती है। इस प्रकार नियमत्व एक नियमितता के इष्टतम व्यवस्थितीकरण में स्थान का मामला है, न कि प्रकृति में किसी अतिरिक्त आवश्यकता का।