प्रकृति के नियम

प्रकृति के नियम, जैसे कि गुरुत्वाकर्षण का नियम, यह नियंत्रित करते हुए प्रतीत होते हैं कि क्या होता है और प्रति-तथ्यात्मक (counterfactuals) का समर्थन करते हैं। यह विषय पूछता है कि एक वास्तविक नियम को एक आकस्मिक नियमितता से क्या अलग करता है और नियम मौलिक रूप से क्या हैं।

Definition

प्रकृति का नियम एक सच्चा सामान्यीकरण है जो केवल आकस्मिक नहीं है बल्कि प्रति-तथ्यात्मक और व्याख्या का समर्थन करता है; नियमत्व (lawhood) के सिद्धांत बताते हैं कि किसी नियमितता को यह स्थिति क्या देती है।

Scope

इसमें ह्यूमियन बेस्ट-सिस्टम विश्लेषण (Humean best-system analysis), ड्रेत्स्के-टूली-आर्मस्ट्रांग का सार्वभौमिकों के बीच संबंधों के रूप में नियमों का विवरण, नियमों की स्वभाववादी (dispositionalist) और शासी (governing) अवधारणाएँ, और कार्टराइट की चुनौती शामिल है कि मौलिक नियम शाब्दिक रूप से सत्य नहीं हैं।

Core questions

• एक नियम को एक आकस्मिक नियमितता से क्या अलग करता है?
• क्या नियम प्रकृति को नियंत्रित करते हैं या केवल उसके प्रतिमानों का वर्णन करते हैं?
• क्या नियम गैर-मोडल तथ्यों (non-modal facts) तक कम किए जा सकते हैं, या वे अपरिवर्तनीय रूप से मोडल हैं?
• क्या भौतिकी के मौलिक नियम पूर्णतः सत्य हैं?

Key concepts

• नियमत्व (Lawhood)
• आकस्मिक नियमितता (Accidental regularity)
• सर्वोत्तम-प्रणाली विश्लेषण (Best-system analysis)
• आवश्यकता संबंध (Necessitation relation)
• शासी अवधारणा (Governing conception)
• सेटेरिस पैरिबस नियम (Ceteris paribus laws)

Key theories

ह्यूमियन सर्वोत्तम-प्रणाली विश्लेषण (Humean best-system analysis)

मिल, रैमसे और लुईस के बाद, नियम वे नियमितताएँ हैं जो उस निगमनात्मक प्रणाली (deductive system) द्वारा निहित हैं जो दुनिया का वर्णन करने में सरलता और शक्ति को सर्वोत्तम रूप से संतुलित करती है; नियमत्व गैर-मोडल तथ्यों के कुल वितरण पर आधारित होता है।

सार्वभौमिकों के बीच संबंधों के रूप में नियम (Laws as relations among universals)

ड्रेत्स्के, टूली और आर्मस्ट्रांग का मानना है कि एक नियम सार्वभौमिकों के बीच एक उच्च-क्रम का आवश्यकता संबंध (higher-order necessitation relation) है, जो संबंधित नियमितता को केवल सारांशित करने के बजाय उसे आधार प्रदान करता है और उसकी व्याख्या करता है।

मौलिक नियमों के बारे में संदेहवाद (Skepticism about fundamental laws)

कार्टराइट का तर्क है कि भौतिकी के मौलिक नियम केवल आदर्शित मॉडलों के लिए सत्य हैं और ठोस स्थितियों के बारे में 'झूठ' बोलते हैं, इसलिए व्याख्यात्मक शक्ति और सत्य मौलिक स्तर पर अलग हो जाते हैं।

History

ह्यूमियन परंपरा नियमों को विशेष रूप से अच्छी नियमितताओं के रूप में मानती है, जिन्हें मिल-रैमसे-लुईस बेस्ट-सिस्टम विश्लेषण में व्यवस्थित किया गया है। बीसवीं सदी के अंत में ड्रेत्स्के, टूली और आर्मस्ट्रांग ने प्रस्तावित किया कि नियम सार्वभौमिकों के बीच संबंध हैं। कार्टराइट और स्वभाववादियों ने नियमत्व की मानक छवियों को और चुनौती दी।

Debates

क्या नियम शासन करते हैं या केवल वर्णन करते हैं?

ह्यूमियन मानते हैं कि नियम विशेष तथ्यों के मोज़ेक पर आधारित सारांश हैं; एंटी-ह्यूमियन मानते हैं कि नियमों में वास्तविक आवश्यकता या शक्तियां शामिल होती हैं जो नियमितताओं को नियंत्रित और समझाती हैं।

Key figures

• David Lewis
• D. M. Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

एक नियम और एक आकस्मिक नियमितता के बीच क्या अंतर है?

दोनों सच्चे सामान्यीकरण हैं, लेकिन एक नियम प्रति-तथ्यात्मक और व्याख्या का समर्थन करता है ('यदि इसे छोड़ा जाता तो यह गिर जाता'), जबकि एक आकस्मिक नियमितता ('मेरी जेब में हर सिक्का चांदी का है') ऐसा नहीं करती। नियमत्व के सिद्धांत यह बताने की कोशिश करते हैं कि इस अंतर का आधार क्या है।