बाजारों और विनिमय की नैतिकता
बाजारों और विनिमय की नैतिकता इस बात की पड़ताल करती है कि क्या उन चीजों की नैतिक सीमाएं हैं जिन्हें खरीदा और बेचा जा सकता है, और बाजार लेनदेन का नैतिक मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए।
Definition
बाजार लेनदेन के नैतिक मूल्यांकन और खरीदने और बेचने के उचित दायरे और सीमाओं का अध्ययन।
Scope
यह विषय वस्तुकरण (commodification) पर बहस को शामिल करता है - कि क्या कुछ वस्तुओं जैसे शारीरिक अंग, यौन सेवाएं, वोट, या सरोगेसी को बाजारों से बाहर रखा जाना चाहिए - और वे मूल्य जिन्हें बाजार भ्रष्ट कर सकते हैं, भीड़ सकते हैं, या निष्पक्ष रूप से सेवा कर सकते हैं। इसमें 'हानिकारक बाजारों' (noxious markets) के विवरण, कुछ वस्तुओं की कीमत निर्धारण का अभिव्यंजक अर्थ, और व्यापक बाजार स्वतंत्रता का बचाव करने वाले तर्क शामिल हैं। यह उपचार प्रतिस्पर्धी स्थितियों और उनके तर्क का सर्वेक्षण करता है, बजाय इसके कि क्या बाजार में लाया जाना चाहिए या नहीं।
Core questions
- क्या ऐसी वस्तुएं हैं जिन्हें बाजारों द्वारा आवंटित नहीं किया जाना चाहिए, और यदि ऐसा है, तो क्यों?
- क्या बाजार विनिमय शुरू करने से किसी वस्तु के मूल्य को भ्रष्ट या नीचा किया जा सकता है?
- कुछ बाजारों को 'हानिकारक' या आपत्तिजनक क्या बनाता है?
- क्या सहमत वयस्कों को अपनी इच्छानुसार कुछ भी विनिमय करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए?
Key theories
- भ्रष्टाचार और भीड़-भाड़ के तर्क
- माइकल सैंडेल का तर्क है कि कुछ वस्तुओं का बाजारीकरण उनके अर्थ को भ्रष्ट कर सकता है और नागरिक कर्तव्य या प्रेम जैसे गैर-बाजार मूल्यों को भीड़ सकता है, इसलिए यह सवाल कि बाजार कहाँ से संबंधित हैं, अपने आप में एक नैतिक सवाल है।
- हानिकारक बाजार
- डेबरा सैट्ज़ विश्लेषण करती हैं कि कुछ बाजारों को भेद्यता, कमजोर एजेंसी, और हानिकारक परिणामों या शक्ति की अत्यधिक असमानताओं के उत्पादन के संदर्भ में आपत्तिजनक क्या बनाता है।
History
बाजारों की नैतिक सीमाओं पर दार्शनिक बहस वस्तुकरण की पिछली आलोचनाओं पर आधारित थी और एलिजाबेथ एंडरसन के मूल्य के बहुलवादी विवरण (1993), सैट्ज़ के हानिकारक बाजारों के विश्लेषण (2010), और सैंडेल के व्यापक रूप से पढ़े गए उपचार (2012) के साथ प्रमुखता प्राप्त की।
Debates
- क्या बाजारों का विस्तार नैतिक रूप से तटस्थ है
- व्यापक बाजार स्वतंत्रता के समर्थक स्वैच्छिक विनिमय को अनुमानतः वैध मानते हैं, जबकि सैंडेल और एंडरसन जैसे आलोचक तर्क देते हैं कि कुछ वस्तुओं की कीमत निर्धारण उनके अर्थ को बदल देता है, इसलिए बाजार विस्तार मूल्य-तटस्थ नहीं है।
Key figures
- Michael Sandel
- Debra Satz
- Elizabeth Anderson
Related topics
Seminal works
- satz2010
- sandel2012
- anderson1993
Frequently asked questions
- वस्तुकरण क्या है?
- वस्तुकरण किसी चीज को खरीदने और बेचने वाली वस्तु के रूप में मानना है। बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या कुछ चीजों - जैसे शरीर के अंग या अंतरंग संबंध - का वस्तुकरण नैतिक रूप से आपत्तिजनक है।
- 'हानिकारक' बाजार क्या है?
- डेबरा सैट्ज़ के विश्लेषण में, एक हानिकारक बाजार वह है जिसमें नैतिक रूप से परेशान करने वाली विशेषताएं होती हैं - जैसे कमजोर पक्षों का शोषण करना या अत्यधिक हानिकारक परिणाम उत्पन्न करना - जो इसे प्रतिबंधित या निषिद्ध करने का कारण बनती हैं।