L'intraduisibilité et le débat sur la littérature mondiale
La littérature mondiale existe en grande partie grâce à la traduction, pourtant, certains mots, formes et significations résistent au franchissement des frontières linguistiques. L'« intraduisible » est devenu un point de ralliement pour les critiques qui craignent qu'une circulation sans friction n'efface la spécificité culturelle que la comparaison devrait préserver.
Definition
L'étude de la manière dont la traduction façonne la littérature mondiale et de l'« intraduisible » — termes, formes et significations dont la résistance à la traduction marque les limites d'une circulation sans friction et la persistance de la différence culturelle.
Scope
Examine le rôle de la traduction et de l'intraduisibilité dans les débats sur la littérature mondiale : la critique d'Apter selon laquelle la littérature mondiale est trop facilement traduisible et commercialisable ; le lexique de Cassin de termes philosophiques intraduisibles ; l'analyse de Venuti sur l'invisibilité et la domestication du traducteur ; et l'affirmation plus optimiste de Damrosch selon laquelle les œuvres peuvent gagner en traduction. Concerne la politique et les limites du transfert littéraire entre les langues.
Core questions
- La littérature mondiale dépend-elle de la traduisibilité, et à quel prix ?
- Qu'est-ce que l'intraduisible, et que révèle-t-il sur la spécificité culturelle et linguistique ?
- Les œuvres gagnent-elles ou perdent-elles lorsqu'elles voyagent en traduction ?
- Comment les forces du marché et les langues dominantes façonnent-elles ce qui est traduit et consacré ?
Key theories
- Politique de l'intraduisibilité
- Apter a soutenu que le modèle dominant de la littérature mondiale présuppose une traduisibilité facile et risque ainsi d'effacer les noyaux résistants et intraduisibles qui marquent une véritable différence culturelle.
- L'intraduisible comme symptôme philosophique
- Le lexique de Cassin ne considère pas les intraduisibles comme des mots qui ne peuvent pas être traduits, mais comme ceux dont la traduction n'est jamais achevée, exposant les différences conceptuelles ancrées dans les langues.
- La domestication et l'invisibilité du traducteur
- Venuti a montré comment une traduction fluide et domestiquante rend le traducteur invisible et assimile les textes étrangers aux normes de la langue cible, soulevant des enjeux éthiques et politiques pour la littérature mondiale.
- Gain en traduction
- Damrosch a soutenu, contre les vues pessimistes, que les œuvres peuvent gagner en résonance et en signification lorsqu'elles entrent dans de nouveaux contextes linguistiques et culturels.
History
L'intérêt de la théorie de la traduction pour la fidélité, la domestication et l'étranger — développé par des figures telles que Venuti dans les années 1990 — a alimenté les débats sur la littérature mondiale des années 2000 et 2010. Le Vocabulaire français de Cassin (2004), traduit et adapté dans le Dictionary of Untranslatables de 2014, et Against World Literature d'Apter (2013) ont fait de l'intraduisibilité un contrepoids central aux récits optimistes de la circulation, tels que ceux de Damrosch.
Debates
- Circulation sans friction versus différence résistante
- La question de savoir si la littérature mondiale devrait célébrer la large circulation rendue possible par la traduction ou protéger la spécificité intraduisible que cette circulation menace d'aplanir.
Key figures
- Emily Apter
- Barbara Cassin
- Lawrence Venuti
- David Damrosch
Related topics
Seminal works
- apter2013
- cassin2014
- venuti1995
- damrosch2003
Frequently asked questions
- L'« intraduisible » signifie-t-il qu'un mot ne peut jamais être traduit ?
- Pas dans le sens utilisé par Cassin et Apter. Un intraduisible est un terme dont la traduction n'est jamais figée ou complète — il continue de générer des désaccords et des restes — plutôt qu'un terme littéralement impossible à rendre.