L'histoire globale et le tournant transnational

Le tournant global et transnational dans l'historiographie récente étudie le passé à travers des connexions, des comparaisons et des mouvements qui traversent et dépassent les frontières nationales et régionales.

Definition

Le récent tournant historiographique vers l'analyse du passé en termes de connexions transfrontalières, de comparaisons et de circulations, plutôt que de considérer la nation ou la civilisation comme l'unité d'étude naturelle.

Scope

Ce sujet examine les méthodes et les débats de l'histoire globale et transnationale en tant que développement majeur de la pratique historique contemporaine : la critique du nationalisme méthodologique et de l'eurocentrisme, la pratique des 'histoires connectées', les approches comparatives et enchevêtrées, ainsi que les défis liés aux sources, à l'échelle et à la langue. Il passe en revue les interventions influentes de Subrahmanyam, Conrad, Bayly et d'autres, ainsi que les tensions entre l'étendue et la profondeur dans l'écriture de l'histoire au-delà de la nation.

Core questions

• En quoi l'histoire globale et transnationale diffère-t-elle de l'histoire mondiale plus ancienne et de l'histoire nationale ?
• Que signifie écrire des histoires 'connectées' ou 'enchevêtrées' ?
• Comment les historiens peuvent-ils gérer les problèmes d'échelle, de sources et d'expertise que ces approches soulèvent ?
• Comment ces méthodes abordent-elles l'eurocentrisme et le nationalisme méthodologique ?

Key concepts

• nationalisme méthodologique
• histoires connectées
• enchevêtrement
• comparaison
• échelle

Key theories

Histoires connectées

Sanjay Subrahmanyam a plaidé en faveur d''histoires connectées' qui retracent les liens et les circulations à travers l'Eurasie du début de l'époque moderne, remettant en question la compartimentalisation des régions en études régionales distinctes.

L'histoire globale comme perspective

Sebastian Conrad a caractérisé l'histoire globale moins comme un objet fixe que comme une perspective soulignant la connectivité et la constitution globale des phénomènes locaux, tout en mettant en garde contre ses écueils.

History

L'histoire globale et transnationale s'est développée rapidement à partir des années 1990, les historiens cherchant à échapper au cadre de l'État-nation et aux récits eurocentriques, en s'appuyant sur la théorie des systèmes-monde, la critique postcoloniale et l'histoire économique comparative, telle que l'œuvre de Pomeranz sur la Grande Divergence. Des déclarations programmatiques et des débats, y compris la conversation de l'AHR en 2006, ont façonné le domaine.

Debates

Étendue contre profondeur

Les historiens débattent si les approches globales sacrifient la profondeur archivistique et l'expertise linguistique de l'histoire régionale au profit de connexions vastes mais superficielles.

Comparaison contre connexion

Les universitaires discutent de la valeur relative des méthodes comparatives et du traçage des connexions et enchevêtrements réels entre les sociétés.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre l'histoire globale et transnationale ?

L'histoire transnationale suit généralement des flux et des connexions spécifiques à travers les frontières nationales, tandis que l'histoire globale opère à des échelles plus larges de connexion et de comparaison ; les termes se chevauchent et sont parfois utilisés de manière interchangeable.

L'histoire globale remplace-t-elle l'histoire nationale ?

Pas nécessairement ; de nombreux historiens la considèrent comme complémentaire, ajoutant des dimensions connectives et comparatives plutôt que d'abolir l'étude des nations et des régions.