Histoire globale et transnationale

Les approches qui décentrent l'État-nation en retraçant les connexions, les comparaisons et les flux de personnes, de biens et d'idées à travers les régions et le monde.

Definition

L'histoire globale et transnationale sont des approches qui adoptent la connexion, la circulation et la comparaison à travers et au-delà des frontières nationales comme cadre principal, plutôt que de considérer l'État-nation comme l'unité par défaut de l'analyse historique.

Scope

Ce sujet couvre le développement de l'histoire globale, mondiale et transnationale depuis la fin du XXe siècle : leur critique du nationalisme méthodologique et de l'eurocentrisme, les méthodes de comparaison et de connexion, et des concepts tels que les histoires connectées, l'enchevêtrement (entanglement) et l'analyse des réseaux et des circulations transfrontalières.

Core questions

• Comment les historiens peuvent-ils écrire une histoire qui ne soit pas limitée par l'État-nation ?
• Quelle est la différence entre les histoires comparatives, connectées et enchevêtrées (entangled) ?
• Comment l'histoire globale aborde-t-elle le problème de l'eurocentrisme ?
• Quelles sont les limites d'échelle, de langue et d'archives auxquelles les approches globales sont confrontées ?

Key theories

Histoires connectées

Subrahmanyam a soutenu que les régions du début de l'ère moderne, généralement étudiées de manière isolée, étaient en fait liées par des circulations de personnes, d'idées et de biens, appelant à des histoires qui suivent ces connexions au-delà des frontières conventionnelles.

Critique du nationalisme méthodologique

Les historiens globaux et transnationaux remettent en question l'hypothèse selon laquelle la nation est le conteneur naturel des processus historiques, mettant en évidence les flux et les réseaux qui traversent ou précèdent les frontières nationales.

History

S'appuyant sur des traditions plus anciennes d'histoire mondiale et de systèmes-monde, l'histoire globale et transnationale s'est rapidement développée à partir des années 1990, dans un contexte de mondialisation croissante et de critique postcoloniale. Des travaux tels que le récit de Bayly sur la formation du monde moderne et les histoires connectées de Subrahmanyam ont établi la connexion et la comparaison comme méthodes centrales.

Debates

L'histoire globale reproduit-elle l'eurocentrisme ?

Les critiques craignent que les récits globaux ne recentrent les catégories et les chronologies européennes, même en prétendant les transcender, ce qui suscite un débat sur la manière d'écrire une histoire véritablement décentrée.

Key figures

• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Sanjay Subrahmanyam
• Jürgen Osterhammel
• Kenneth Pomeranz

Seminal works

• conrad2016
• bayly2004
• subrahmanyam1997

Frequently asked questions

En quoi l'histoire globale diffère-t-elle de l'histoire mondiale ?

L'histoire mondiale examine souvent l'ensemble du passé humain, tandis que l'histoire globale analyse plus spécifiquement les connexions, les comparaisons et les circulations, et est méthodologiquement critique de l'État-nation comme cadre par défaut.

Que sont les 'histoires connectées' ?

C'est le terme de Sanjay Subrahmanyam pour désigner les histoires qui retracent les liens réels — de commerce, de migration et d'idées — entre des régions généralement étudiées de manière isolée, en particulier à travers l'Eurasie du début de l'ère moderne.