Philosophie spéculative de l'histoire
L'étude visant à déterminer si le cours de l'histoire humaine dans son ensemble présente un modèle, une direction, un but ou un sens général.
Definition
La philosophie spéculative (ou substantielle) de l'histoire est la tentative de découvrir un sens, un modèle ou une loi englobante dans l'intégralité du processus historique, en traitant l'histoire comme un tout intelligible unique.
Scope
Ce sujet couvre la tradition qui cherche une interprétation globale de l'histoire dans son ensemble — cyclique, providentielle, progressive ou dialectique. Il inclut les cycles récurrents de Vico, les idées de progrès des Lumières, la dialectique de la liberté de Hegel, les étapes matérialistes de Marx, et la critique du XXe siècle selon laquelle de tels schémas sécularisent les espoirs théologiques et dépassent les preuves disponibles.
Core questions
- L'histoire évolue-t-elle par cycles, vers le progrès ou vers un but final ?
- Existe-t-il une loi ou une logique discernable régissant le développement de l'humanité ?
- Les grandes philosophies de l'histoire sont-elles des formes déguisées de théologie ?
- Les affirmations concernant le sens de l'histoire dans son ensemble peuvent-elles être testées ?
Key theories
- Dialectique de la liberté
- Hegel a interprété l'histoire mondiale comme l'auto-réalisation progressive de l'esprit et la conscience croissante de la liberté, se déployant à travers une succession dialectique de civilisations.
- Thèse de l'eschatologie sécularisée
- Löwith a soutenu que les philosophies modernes et progressistes de l'histoire sont des versions sécularisées de la théologie judéo-chrétienne de la providence et du salut, projetant une fin cachée sur les événements séculiers.
History
La philosophie spéculative de l'histoire s'étend du schéma providentiel d'Augustin, en passant par les cycles de Vico et l'idée de progrès des Lumières, jusqu'à son apogée au XIXe siècle avec Hegel et Marx. Spengler et Toynbee ont ravivé de grandes morphologies au XXe siècle, mais des critiques du milieu du siècle, tels que Löwith et Popper, ont contesté cette entreprise comme étant invérifiable et d'origine théologique.
Debates
- Progrès, cycle ou absence totale de modèle
- Les théoriciens sont en désaccord quant à savoir si l'histoire progresse vers un but, se répète en cycles, ou ne présente aucune forme globale, les sceptiques niant qu'un sens unique puisse être déduit du registre historique.
Key figures
- Giambattista Vico
- G. W. F. Hegel
- Karl Marx
- Oswald Spengler
- Arnold Toynbee
- Karl Löwith
Related topics
Seminal works
- hegel1837
- lowith1949
- walsh1951
Frequently asked questions
- En quoi la philosophie spéculative de l'histoire diffère-t-elle de l'histoire ordinaire ?
- L'histoire ordinaire reconstitue des événements et des périodes spécifiques à partir de preuves, tandis que la philosophie spéculative de l'histoire prétend identifier le sens ou la direction de l'ensemble du processus à travers toute l'histoire humaine.
- Pourquoi la philosophie spéculative de l'histoire est-elle tombée en désuétude ?
- Les critiques soutiennent que ses grands modèles ne peuvent pas être testés à l'aide de preuves et qu'ils s'apparentent souvent à une théologie sécularisée, ce qui a conduit la plupart des théoriciens modernes à se concentrer plutôt sur l'épistémologie de la connaissance historique.