Qu'est-ce que l'« histoire par en bas » ?

C'est la pratique, associée notamment aux historiens sociaux marxistes, d'écrire l'histoire du point de vue des gens ordinaires — travailleurs, paysans, pauvres — plutôt que des élites et des États.

Pourquoi la vision de la classe d'E. P. Thompson est-elle importante ?

Thompson a soutenu que la classe n'est pas simplement une position économique, mais une relation construite par les individus à travers l'expérience partagée, ce qui a ouvert l'histoire marxiste aux questions de culture et de conscience.

Historiographie marxiste

La tradition historiographique qui explique le changement historique par les conditions matérielles, les modes de production et les conflits de classes, et qui a été pionnière de l'« histoire par en bas ».

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics

Tools & resources

Télécharger les diapositives

Learn & explore

VidéoBientôt

Definition

L'historiographie marxiste est une approche de l'histoire fondée sur le matérialisme historique, qui considère le développement des forces productives, des modes de production et des luttes de classes qui en découlent comme les déterminants primaires du changement historique.

Scope

Ce sujet aborde l'application du matérialisme historique à l'écriture de l'histoire : l'analyse des formations sociales à travers leur base économique et leurs relations de classe, la réhabilitation par les historiens marxistes britanniques de l'agentivité des travailleurs, et les débats sur le déterminisme économique, la base et la superstructure, ainsi que la relation entre classe et culture.

Core questions

Comment les modes de production et les relations de classe structurent-ils le changement historique ?
Quelle est la relation entre la base économique et la superstructure culturelle et politique ?
Comment les historiens peuvent-ils réhabiliter l'expérience et l'agentivité des gens ordinaires — l'« histoire par en bas » ?
Où se situe la frontière entre l'explication matérialiste et le déterminisme économique ?

Key theories

Matérialisme historique: Le changement social est impulsé par les développements des forces et des rapports de production, les antagonismes de classe qui en résultent façonnant la politique, le droit et l'idéologie.
La classe comme relation historique: Thompson a reconceptualisé la classe non pas comme une catégorie structurelle statique, mais comme quelque chose qui se produit dans les relations humaines, construite par les individus à travers l'expérience et la conscience partagées.

History

Ancrée dans les écrits historiques de Marx et Engels, l'historiographie marxiste a mûri au XXe siècle grâce à des figures telles que Gramsci et, de manière la plus influente dans le monde anglophone, le Groupe des historiens marxistes britanniques — Hill, Hilton, Hobsbawm et Thompson — dont les travaux sur la révolution du début de l'époque moderne et la formation de la classe ouvrière ont remodelé l'histoire sociale.

Debates

Déterminisme versus agentivité: Les historiens marxistes se sont divisés sur la force avec laquelle la base économique détermine les résultats historiques, les marxistes culturalistes comme Thompson résistant aux lectures mécaniques de la base et de la superstructure en faveur de l'expérience humaine.

Key figures

E. P. Thompson
Eric Hobsbawm
Christopher Hill
Rodney Hilton
Antonio Gramsci

Seminal works

thompson1963
hobsbawm1997

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'« histoire par en bas » ?: C'est la pratique, associée notamment aux historiens sociaux marxistes, d'écrire l'histoire du point de vue des gens ordinaires — travailleurs, paysans, pauvres — plutôt que des élites et des États.
Pourquoi la vision de la classe d'E. P. Thompson est-elle importante ?: Thompson a soutenu que la classe n'est pas simplement une position économique, mais une relation construite par les individus à travers l'expérience partagée, ce qui a ouvert l'histoire marxiste aux questions de culture et de conscience.