La Métaphysique des Mondes Possibles

Les mondes possibles sont des manières complètes dont les choses auraient pu être. Ce sujet concerne leur statut métaphysique : s'ils sont des univers concrets, des états de choses abstraits ou des ensembles de propositions, et ce que cela implique pour l'analyse de la modalité.

Definition

Un monde possible est une manière maximale dont la réalité pourrait être ; la métaphysique des mondes possibles s'intéresse à ce que sont ces mondes et à leur existence.

Scope

Couvre l'ontologie des mondes possibles plutôt que leur sémantique formelle : le réalisme modal concret, les conceptions ersatz ou abstraites des mondes, l'analyse des affirmations modales comme quantification sur les mondes, et les coûts et bénéfices métaphysiques de chaque perspective.

Core questions

• Les mondes possibles sont-ils concrets ou abstraits ?
• Les mondes non-actuels existent-ils dans le même sens que le monde actuel ?
• La modalité peut-elle être analysée de manière réductrice en termes de mondes ?
• Qu'est-ce qui individue un monde et rend l'un d'eux actuel ?

Key concepts

• Monde possible
• Monde concret
• Monde ersatz
• Actualité
• État de choses maximal
• Réduction de la modalité

Key theories

Réalisme modal concret

Lewis soutient que les mondes possibles sont des univers concrets, isolés spatiotemporellement, qui existent aussi robustement que le nôtre ; « actuel » est un terme indexical, désignant le monde du locuteur.

Mondes ersatz (abstraits)

Les mondes sont des représentations abstraites, telles que des ensembles maximaux cohérents de propositions ou des états de choses maximaux ; seul le monde actuel est concret, et les autres mondes sont des substituts abstraits.

History

Leibniz a évoqué Dieu choisissant parmi les mondes possibles. Après que les mondes possibles soient devenus centraux en logique modale, les philosophes ont débattu de leur nature : Lewis a défendu le réalisme modal concret en 1986, tandis que Stalnaker, Plantinga et Adams ont développé des conceptions abstraites ou ersatz qui évitent l'extravagance ontologique de Lewis.

Debates

Mondes concrets versus mondes ersatz

Lewis soutient que seuls les mondes concrets offrent une analyse véritablement réductrice de la modalité, acceptant une ontologie vaste ; les partisans des mondes ersatz répliquent que les mondes abstraits procurent les mêmes avantages théoriques sans le coût de l'« incredulous-stare ».

Key figures

• David Lewis
• Robert Stalnaker
• Alvin Plantinga
• Saul Kripke
• Gottfried Wilhelm Leibniz

Seminal works

• lewis1986
• plantinga1974

Frequently asked questions

L'utilisation des mondes possibles vous engage-t-elle à leur existence ?

Pas nécessairement. Les réalistes modaux concrets comme Lewis affirment l'existence robuste de mondes, mais la plupart des philosophes adoptent des conceptions abstraites ou ersatz selon lesquelles parler de mondes est une manière de décrire les possibilités sans postuler d'autres univers concrets.