Nécessité et Possibilité

Affirmer qu'une chose est nécessaire, c'est dire qu'elle n'aurait pas pu être autrement ; affirmer qu'elle est possible, c'est dire qu'elle pourrait exister. Ce sujet distingue les types de nécessité et examine comment nous appréhendons les vérités modales.

Definition

La nécessité est une vérité qui ne saurait ne pas être ; la possibilité est la cohérence avec ce qui pourrait être. Différents types de nécessité correspondent à différentes gammes d'alternatives maintenues fixes.

Scope

Couvre la nécessité logique, métaphysique et physique, la distinction de re et de dicto, les relations entre la nécessité, l'a priori et l'analytique, et l'épistémologie de la modalité, y compris les arguments de concevabilité.

Core questions

• Quels sont les types de nécessité et comment sont-ils liés ?
• La nécessité coïncide-t-elle avec l'a priori ou l'analytique ?
• Peut-il y avoir des vérités nécessaires connues uniquement a posteriori ?
• Comment parvenons-nous à connaître ce qui est possible ou nécessaire ?

Key concepts

• Nécessité métaphysique
• Nécessité logique
• Nécessité physique
• De re et de dicto
• Concevabilité
• A priori et a posteriori

Key theories

Nécessité a posteriori

Kripke a soutenu que certaines vérités nécessaires, telles que les énoncés d'identité et les affirmations concernant les origines ou les espèces naturelles, ne peuvent être découvertes que par l'expérience, rompant ainsi le lien traditionnel entre nécessité et apriorité.

Variétés de nécessité

Fine distingue la nécessité métaphysique, naturelle et normative comme des sources de nécessité irréductiblement différentes plutôt que comme des restrictions d'une seule notion modale.

History

Kant a lié la nécessité à l'a priori et à l'analytique. Le XXe siècle a séparé ces notions : Quine a attaqué l'analyticité, tandis que Kripke a défendu des vérités nécessaires a posteriori et contingentes a priori. Les travaux contemporains distinguent plusieurs types de nécessité et développent l'épistémologie de la modalité.

Debates

La concevabilité implique-t-elle la possibilité ?

Certains philosophes considèrent ce qui est concevable de manière cohérente comme un guide de ce qui est métaphysiquement possible ; les critiques soutiennent que la concevabilité est faillible et que les nécessités a posteriori montrent que des scénarios concevables peuvent être impossibles.

Key figures

• Immanuel Kant
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Chalmers
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• kripke1980
• fine2002

Frequently asked questions

Tout ce qui est nécessaire est-il connu a priori ?

Non. À la suite de Kripke, de nombreux philosophes acceptent des vérités nécessaires a posteriori, telles que le fait que l'eau est H2O, qui sont nécessaires mais connaissables uniquement par investigation empirique.