Modalité et mondes possibles
La métaphysique modale s'intéresse à la nécessité et à la possibilité : ce qui doit être le cas, ce qui aurait pu être autrement, et comment analyser de telles affirmations. Les mondes possibles sont l'outil standard pour représenter les faits modaux.
Definition
La modalité est l'étude des modes de vérité, principalement la nécessité et la possibilité, ainsi que de l'ontologie et de la sémantique utilisées pour les représenter, telles que les mondes possibles.
Scope
Couvre l'interprétation de la nécessité et de la possibilité, la sémantique des mondes possibles pour la logique modale, la modalité de re et l'essence, ainsi que le statut métaphysique des mondes possibles dans le réalisme modal et l'actualisme.
Sub-topics
Core questions
- Qu'est-ce qu'il en est pour quelque chose d'être nécessaire ou possible ?
- Les mondes possibles sont-ils des entités réelles ou des fictions utiles ?
- Les choses possèdent-elles des propriétés essentielles dont elles n'auraient pu être dépourvues ?
- Comment les affirmations modales de re concernant les individus doivent-elles être comprises ?
Key concepts
- Nécessité
- Possibilité
- Monde possible
- Désignation rigide
- De re et de dicto
- Essence
- Contrepartie
Key theories
- Réalisme modal
- Lewis soutient que les mondes possibles sont des réalités concrètes aussi réelles que le monde actuel ; le monde actuel est simplement celui que nous habitons, et les affirmations modales sont des quantifications sur ces mondes et leurs habitants.
- Désignation rigide et nécessité a posteriori
- Kripke soutient que les noms sont des désignateurs rigides désignant le même individu dans chaque monde, produisant des vérités nécessaires connaissables seulement a posteriori, telles que les identités de types et d'origines.
- L'essence comme antérieure à la modalité
- Fine soutient que l'essence ne peut être réduite à la nécessité : l'essence d'un objet concerne ce qu'est cet objet, et fonde plutôt qu'elle ne coïncide avec les vérités nécessaires le concernant.
History
Leibniz a introduit la notion de mondes possibles. Le développement de la logique modale au milieu du XXe siècle par Carnap, Barcan Marcus et Kripke a fourni une sémantique formelle en termes de mondes possibles. L'ouvrage de Kripke, Naming and Necessity, a remodelé la métaphysique modale, Lewis a défendu un réalisme modal intégral, et Fine et d'autres ont ravivé l'essence en tant que notion distincte de la nécessité.
Debates
- La réalité des mondes possibles
- Les réalistes modaux considèrent les mondes possibles comme des entités concrètes existantes ; les actualistes soutiennent que seul le monde actuel est concret et reconstruisent les mondes comme des objets abstraits tels que des états de choses maximaux.
Key figures
- Gottfried Wilhelm Leibniz
- Saul Kripke
- David Lewis
- Alvin Plantinga
- Kit Fine
- Ruth Barcan Marcus
Related topics
Seminal works
- lewis1986
- kripke1980
- plantinga1974
Frequently asked questions
- Qu'est-ce qu'un monde possible ?
- Un monde possible est une manière complète dont les choses auraient pu être. Les philosophes utilisent les mondes possibles pour analyser les affirmations modales : une proposition est nécessaire si elle est vraie dans tous les mondes et possible si elle est vraie dans certains. Ils divergent sur la question de savoir si ces mondes sont concrets ou abstraits.