Performatives et conditions de félicité

Les énoncés performatifs accomplissent des actes plutôt que de les rapporter, et leur succès ou leur échec dépend de la satisfaction de conditions de félicité plutôt que de leur véracité ou fausseté.

Definition

Un performatif est un énoncé dont la production constitue l'accomplissement d'un acte ; les conditions de félicité sont les conditions qui doivent être remplies pour qu'un tel acte soit accompli avec succès et de manière appropriée.

Scope

Ce sujet aborde la notion d'énoncé performatif d'Austin (par ex. « Je promets », « Je nomme ce navire »), le contraste entre les performatifs explicites et implicites, ainsi que les conditions de félicité dont la violation entraîne divers types d'infélicité (coups manqués et abus). Il couvre également la reconstruction de ces conditions par Searle en tant que conditions propositionnelles, préparatoires, de sincérité et essentielles pour des actes illocutoires particuliers.

Core questions

• Qu'est-ce qui distingue les énoncés performatifs des énoncés descriptifs ?
• Que sont les conditions de félicité, et comment peuvent-elles être violées ?
• En quoi les performatifs explicites et implicites diffèrent-ils ?
• Comment l'analyse de Searle spécifie-t-elle les conditions de félicité pour des actes particuliers ?

Key concepts

• performatif explicite vs. implicite
• conditions de félicité
• coups manqués et abus
• conditions propositionnelles, préparatoires, de sincérité, essentielles
• verbe performatif

Key theories

Performatives et infélicités (Austin)

Les énoncés performatifs n'énoncent pas des vérités mais accomplissent des actes, et au lieu d'être vrais ou faux, ils peuvent être infélicites de diverses manières (coups manqués, où l'acte ne se réalise pas, et abus, où il est accompli de manière insincère).

Conditions des actes illocutoires (Searle)

Searle décompose les conditions de félicité en conditions de contenu propositionnel, préparatoires, de sincérité et essentielles, spécifiant pour chaque type d'acte ce qui doit être rempli pour son accomplissement réussi.

History

Austin a commencé son ouvrage Quand dire, c'est faire (How to Do Things with Words) en isolant les performatifs comme des énoncés qui font plutôt que de décrire, et a classé les manières dont ils peuvent échouer comme des infélicités. Bien qu'il ait par la suite subsumé les performatifs sous la théorie générale des actes illocutoires, Searle a préservé et affiné l'analyse des conditions de félicité, en fournissant des conditions systématiques pour des actes tels que la promesse.

Debates

Les performatifs explicites sont-ils des énoncés auto-vérifiants ou sui generis ?

La question de savoir si les performatifs explicites tels que « Je promets » sont un type particulier d'énoncé qui est vrai par le fait même d'être prononcé, ou une catégorie distincte d'énoncé constitutif d'acte qui n'est ni vrai ni faux.

Key figures

• J. L. Austin
• John Searle

Seminal works

• austin1962
• searle1969

Frequently asked questions

Qu'est-ce qu'une condition de félicité ?

C'est une condition qui doit être satisfaite pour qu'un acte de langage réussisse, comme avoir l'autorité de l'accomplir ou être sincère ; si une condition est violée, l'acte est un coup manqué ou un abus plutôt que d'être simplement faux.