Actes illocutoires et perlocutoires

Austin a distingué l'acte accompli en disant quelque chose (illocutoire) des effets obtenus en le disant (perlocutoire), parallèlement à l'acte locutoire de le dire.

Definition

L'acte illocutoire est l'acte accompli en prononçant une phrase avec une certaine force conventionnelle ; l'acte perlocutoire est l'acte de produire des effets sur l'auditeur au moyen de l'énoncé.

Scope

Ce sujet aborde l'analyse tripartite d'Austin de chaque énoncé : l'acte locutoire (produire une phrase significative), l'acte illocutoire (ce que l'on fait en le disant, comme avertir ou promettre), et l'acte perlocutoire (les effets produits sur l'auditeur, comme persuader ou alarmer). Il traite de la notion centrale de force illocutoire, de la distinction entre les effets illocutoires conventionnels et les effets perlocutoires contingents, et de la manière dont la force est signalée.

Core questions

• Quelle est la différence entre un acte illocutoire et un acte perlocutoire ?
• Qu'est-ce que la force illocutoire et comment est-elle transmise ?
• Pourquoi les effets perlocutoires ne sont-ils pas conventionnels de la même manière que les actes illocutoires ?
• Comment l'acte locutoire est-il lié à l'acte illocutoire ?

Key concepts

• acte locutoire
• acte illocutoire
• acte perlocutoire
• force illocutoire
• reconnaissance
• effet conventionnel vs. causal

Key theories

Trichotomie locution-illocution-perlocution (Austin)

Chaque énoncé implique un acte locutoire de dire quelque chose de significatif, un acte illocutoire de faire quelque chose en le disant, et un acte perlocutoire de produire des effets en le disant.

Force illocutoire et reconnaissance

Les actes illocutoires réussissent par des moyens conventionnels et nécessitent la reconnaissance par l'auditeur de la force intentionnée, ce qui les distingue des effets purement causaux caractéristiques de la perlocution.

History

Austin a introduit la distinction locution-illocution-perlocution dans les dernières conférences de *How to Do Things with Words* pour remplacer la dichotomie performatif-constatif défaillante. Searle et d'autres ont affiné la notion de force illocutoire, et la distinction entre les effets illocutoires conventionnels et les effets perlocutoires contingents est devenue fondamentale pour la théorie pragmatique.

Debates

Les actes illocutoires sont-ils conventionnels ou basés sur l'intention ?

La question de savoir si la force d'un acte illocutoire est assurée par une convention sociale (Austin) ou par l'intention communicative du locuteur reconnue par l'auditeur (une interprétation plus gricéenne).

Key figures

• J. L. Austin
• John Searle
• Stephen Levinson

Seminal works

• austin1962
• searle1969

Frequently asked questions

Quel est un exemple de la différence entre illocution et perlocution ?

Prononcer « Attention ! » pour accomplir l'acte illocutoire d'avertir est distinct de l'acte perlocutoire d'effrayer ou de faire sursauter l'auditeur ; l'avertissement est l'acte accompli en parlant, tandis que la peur est un effet produit par celui-ci.