اصل تأثیر دوگانه

اصل تأثیر دوگانه بیان می‌دارد که وارد آوردن آسیب به عنوان یک پیامد جانبی پیش‌بینی‌شده اما ناخواسته در پیگیری یک هدف خوب می‌تواند مجاز باشد، حتی اگر وارد آوردن همان آسیب به عنوان وسیله یا هدف غیرمجاز باشد.

Definition

اصل تأثیر دوگانه این ادعا است که یک آسیب که در غیر این صورت غیرمجاز است، ممکن است مجاز باشد هنگامی که صرفاً یک پیامد جانبی پیش‌بینی‌شده از عملی باشد که هدف آن یک خیر متناسب است، مشروط بر اینکه خیر از طریق آسیب حاصل نشود و آسیب قصد نشده باشد.

Scope

این موضوع به اصل تأثیر دوگانه می‌پردازد: شرایط آن، مبنای آن در اهمیت اخلاقی تمایز قصد/پیش‌بینی، کاربرد آن در مواردی مانند مسئله واگن برقی و مراقبت‌های پایان زندگی، و اعتراضات اصلی به آن. این اصل، تأثیر دوگانه را به عنوان یک اصل ساختاری در درون اخلاق وظیفه‌گرا (deontology) در نظر می‌گیرد که نحوه وارد آوردن آسیب‌ها را محدود می‌کند.

Core questions

• آیا تفاوت اخلاقی معناداری بین قصد کردن یک آسیب و صرفاً پیش‌بینی آن وجود دارد؟
• چه شرایطی باید برای مجاز بودن یک پیامد جانبی مضر رعایت شود؟
• آیا تأثیر دوگانه می‌تواند شهودات مربوط به مواردی مانند مسئله واگن برقی و آرام‌بخشی پایانی را توضیح دهد؟
• آیا قصد بر مجاز بودن یک عمل تأثیر می‌گذارد، یا فقط بر شخصیت عامل؟

Key theories

تمایز قصد/پیش‌بینی

ادعای اصلی این است که آسیب‌هایی که به عنوان هدف یا وسیله قصد می‌شوند، مشمول ممنوعیت سخت‌گیرانه‌تری هستند تا آسیب‌های مشابهی که صرفاً پیش‌بینی شده و قصد نشده‌اند، حتی زمانی که هر دو آگاهانه ایجاد می‌شوند.

بازسازی کوین بر اساس حقوق

توضیح کوین که تأثیر دوگانه را از طریق اعتراض خاصی که قربانی به مورد استفاده قرار گرفتن یا درگیر شدن عمدی در برنامه‌های دیگران دارد، به جای صرفاً آسیب دیدن به عنوان یک پیامد جانبی، تبیین می‌کند.

History

این اصل از بحث آکویناس درباره دفاع از خود در «خلاصه الهیات» (Summa Theologiae) نشأت می‌گیرد، جایی که کشتن مهاجم ممکن است به عنوان یک اثر ناخواسته از حفظ خود مجاز باشد. فوت (1967) آن را از طریق موارد واگن برقی و سقط جنین وارد بحث معاصر کرد، و کوین (1989) آن را بر اساس نادرستی استفاده مضر از یک شخص بازسازی کرد و بحث‌های جاری در اخلاق و اخلاق زیستی را شکل داد.

Debates

ارتباط اخلاقی قصد با مجاز بودن

منتقدانی مانند تامسون استدلال می‌کنند که قصد عامل بر ارزیابی عامل تأثیر می‌گذارد، نه بر مجاز بودن عمل؛ مدافعان اصرار دارند که قصد می‌تواند تفاوت اخلاقی عینی ایجاد کند.

مشکل نزدیکی

مشخص کردن اینکه چه زمانی یک آسیب «به عنوان وسیله قصد شده» است، به جای یک پیامد جانبی، دشوار است، زیرا عاملان می‌توانند قصد خود را برای فرار از این اصل بازتعریف کنند.

Key figures

• Thomas Aquinas
• Philippa Foot
• Warren Quinn
• Frances Kamm

Seminal works

• aquinas1485
• foot1967
• quinn1989

Frequently asked questions

شرایط اصل تأثیر دوگانه چیست؟

فرمول‌بندی‌های استاندارد مستلزم آن است که خود عمل نادرست نباشد، اثر بد به عنوان هدف یا وسیله قصد نشود، اثر خوب از طریق اثر بد تولید نشود، و دلیل متناسبی برای اجازه دادن به اثر بد وجود داشته باشد.

تأثیر دوگانه در کجا کاربرد دارد؟

این اصل در استدلال‌های جنگ عادلانه درباره تلفات غیرنظامی، در اخلاق زیستی در مورد تسکین درد که ممکن است مرگ را تسریع کند، و در آزمایش‌های فکری به سبک واگن برقی که تمایز بین تغییر مسیر آسیب و استفاده از یک شخص به عنوان وسیله را نشان می‌دهد، مورد استناد قرار می‌گیرد.