اخلاق پایان زندگی
اخلاق پایان زندگی به بررسی مسائل اخلاقی پیرامون مرگ و مردن میپردازد، از جمله قطع و عدم شروع درمان، مراقبت تسکینی، اتانازی، و کمک به مردن توسط پزشک.
Definition
حوزه زیستاخلاق که به ارزیابی اخلاقی تصمیمات، رویهها و سیاستهای مربوط به مرگ، مردن و محدودیتهای درمانهای حفظ حیات میپردازد.
Scope
این موضوع تمایزات و استدلالهای اصلی در اخلاق مردن را پوشش میدهد: کشتن در مقابل اجازه دادن به مردن، اصل تأثیر دوگانه، ابزارهای عادی در مقابل فوقالعاده، دستورالعملهای پیشرفته، و بحث بر سر اتانازی داوطلبانه و خودکشی کمکی. این موضوع مواضع اصلی و دلایل موافق و مخالف آنها را بررسی میکند. این رویکرد کاملاً توصیفی و غیرتجویزی است: استدلالها را از همه جوانب ارائه میدهد و به هیچ فردی در مورد انتخابهای پایان زندگی توصیه نمیکند.
Core questions
- آیا تفاوت اخلاقی معناداری بین کشتن یک بیمار و اجازه دادن به مرگ یک بیمار وجود دارد؟
- آیا اصل تأثیر دوگانه میتواند تسریع مرگ را به عنوان یک عارضه جانبی پیشبینیشده اما ناخواسته تسکین درد توجیه کند؟
- تحت چه شرایطی، اگر اصلاً، اتانازی داوطلبانه یا کمک به مردن قابل دفاع است؟
- خواستههای قبلی بیان شده در دستورالعملهای پیشرفته چگونه باید مراقبتهای بعدی را الزامآور کند؟
Key theories
- نقد کشتن/اجازه دادن به مردن
- جیمز راچل استدلال میکند که تمایز اخلاقی مرسوم بین اتانازی فعال و غیرفعال به خودی خود از نظر اخلاقی معنادار نیست و دیدگاهی را به چالش میکشد که اجازه دادن به مردن همیشه مجاز است در حالی که کشتن همیشه اشتباه است.
- اصل تأثیر دوگانه
- یک اصل سنتی که بیان میکند عملی با هر دو اثر خوب و مضر ممکن است مجاز باشد اگر ضرر پیشبینی شده باشد اما قصد نشده باشد و متناسب باشد، که اغلب برای تمایز آرامبخشی تسکینی از کشتن عمدی به کار میرود.
History
اخلاق پایان زندگی با پیشرفتهای اواسط قرن بیستم در فناوریهای حفظ حیات و پروندههای مهم مربوط به قطع درمان برجسته شد. مقاله راچل در سال ۱۹۷۵ بحث کشتن/اجازه دادن به مردن را بازتعریف کرد، و قانونی شدن کمک به مردن در برخی حوزههای قضایی در اواخر قرن بیستم، بحثهای فلسفی و سیاستی را تشدید کرد.
Debates
- اتانازی فعال در مقابل غیرفعال
- اینکه آیا ایجاد فعالانه مرگ و اجازه دادن به وقوع مرگ از نظر اخلاقی متفاوت هستند، همچنان مورد بحث است؛ راچل تفاوت ذاتی را انکار میکند، در حالی که دیگران معتقدند این تمایز ویژگیهای مهم قصد و مسئولیت را دنبال میکند.
- خودمختاری و ارزش زندگی در پایان زندگی
- دوورکین چنین اختلافات را به عنوان تعارض بر سر چگونگی تفسیر حرمت زندگی مطرح میکند و استدلال میکند که احترام به اعتقادات خود فرد در مورد مرگش محوری است، دیدگاهی که دیگران آن را رد میکنند.
Key figures
- James Rachels
- Ronald Dworkin
- Tom Beauchamp
- James Childress
Related topics
Seminal works
- rachels1975
- dworkin1993
Frequently asked questions
- تفاوت بین اتانازی و کمک به مردن چیست؟
- در اتانازی، شخص دیگری (اغلب پزشک) عملی را انجام میدهد که باعث مرگ میشود؛ در کمک به مردن یا خودکشی کمکی، شخص ابزار را فراهم میکند اما بیمار عمل نهایی را انجام میدهد. اصطلاحات و قانونی بودن به شدت بر اساس حوزه قضایی متفاوت است.
- آیا این موضوع موضعی را در مورد کمک به مردن توصیه میکند؟
- خیر. این موضوع استدلالهای مطرح شده توسط طرفین مختلف بحث و تمایزاتی که بر آنها تکیه میکنند را بدون تأیید هیچ نتیجهگیری توصیف میکند.