نظریه جنگ عادلانه
نظریه جنگ عادلانه سنتی است که به دنبال تعیین شرایطی است که تحت آن آغاز جنگ میتواند توجیه شود و محدودیتهای اخلاقی در نحوه جنگیدن را مشخص میکند.
Definition
چارچوبی هنجاری برای ارزیابی اخلاقی بودن توسل به جنگ و رفتار در طول جنگ از طریق مجموعهای از معیارهای تثبیتشده.
Scope
این موضوع دستهبندیهای استاندارد نظریه جنگ عادلانه را پوشش میدهد: «حق جنگیدن» (jus ad bellum) (شامل علت عادلانه، مرجع مشروع، نیت صحیح، تناسب، چشمانداز معقول موفقیت، و آخرین چاره)، «حق در جنگ» (jus in bello) (شامل تمایز بین رزمندگان و غیرنظامیان، تناسب، و دکترین تأثیر دوگانه)، و «حق پس از جنگ» (jus post bellum) که اخیراً بیشتر مورد بحث قرار گرفته است (عدالت پس از جنگ). همچنین به مناقشه سنتیگرایان و تجدیدنظرطلبان میپردازد. این موضوع به جای قضاوت در مورد جنگهای خاص، معیارها و بحثها را توصیف میکند.
Core questions
- چه شرایطی باید برای عادلانه بودن توسل به جنگ برآورده شود؟
- چه محدودیتهایی بر رفتار اخلاقاً مجاز در جنگ حاکم است؟
- آیا معیارهای آغاز جنگ مستقل از معیارهای جنگیدن است؟
- پس از پایان جنگ چه چیزی باید انجام شود؟
Key theories
- استقلال «حق جنگیدن» (ad bellum) و «حق در جنگ» (in bello)
- دیدگاه سنتی، که توسط والزر دفاع میشود، این است که عدالت توسل به جنگ و عدالت رفتار در جنگ از نظر منطقی مستقل هستند، به طوری که سربازان در یک طرف ناعادلانه همچنان میتوانند عادلانه بجنگند.
- نقد تجدیدنظرطلبانه
- مکماهان استدلال میکند که مجوزهای «حق در جنگ» (in bello) به عدالت «حق جنگیدن» (ad bellum) بستگی دارد، بنابراین رزمندگانی که برای یک هدف ناعادلانه میجنگند، عموماً نمیتوانند صرفاً با رعایت قوانین رفتار، به طور مجاز بکشند.
History
سنت جنگ عادلانه از منابع کلاسیک و مسیحی – سیسرون، آگوستین، و آکویناس – توسعه یافت و توسط حقوقدانان اوایل دوران مدرن مانند گروتیوس نظاممند شد. اثر والزر در سال ۱۹۷۷ آن را برای اخلاق سکولار احیا کرد، و جنبش تجدیدنظرطلب اوایل قرن بیست و یکم، به رهبری مکماهان، مبانی آن را بازنگری کرد.
Debates
- سنتگرایی در برابر تجدیدنظرطلبی
- سنتگرایان بر برابری اخلاقی رزمندگان و استقلال دو مجموعه معیار تأکید میکنند، در حالی که تجدیدنظرطلبان استدلال میکنند که مجوزهای اخلاقی در جنگ به مسئولیت فردی و عدالت هدف بستگی دارد.
Key figures
- Michael Walzer
- Jeff McMahan
- Brian Orend
- Thomas Aquinas
Related topics
Seminal works
- walzer1977
- mcmahan2009
Frequently asked questions
- معیارهای اصلی «حق جنگیدن» (jus ad bellum) چیست؟
- معیارهای معمولاً ذکر شده شامل علت عادلانه، مرجع مشروع، نیت صحیح، تناسب، چشمانداز معقول موفقیت، و آخرین چاره است.
- اصل تمایز چیست؟
- در چارچوب «حق در جنگ» (jus in bello)، تمایز مستلزم تفکیک رزمندگان از غیرنظامیان و عدم قرار دادن غیرنظامیان به عنوان هدف حمله است؛ بحثها مربوط به دامنه آن و دکترین تأثیر دوگانه است.