وظایف و تعهدات
وظایف و تعهدات، الزاماتی هستند که اخلاق بر عاملان تحمیل میکند، از وظایف کلی که به همه تعلق میگیرد تا تعهدات خاصی که بر اساس روابط، وعدهها و نقشها شکل میگیرند.
Definition
یک وظیفه یا تعهد اخلاقی، الزامی است که عامل به روشی خاص عمل کند یا از عملی خاص خودداری کند؛ تعهدات ممکن است عمومی یا خاص، کامل (به طور قطعی به افراد قابل انتساب تعلق میگیرد) یا ناقص (آزادی عمل در انجام) باشند و از اعمال فوقالعادهای که خوب هستند اما الزامی نیستند، متمایز میشوند.
Scope
این موضوع ساختار الزام اخلاقی را پوشش میدهد: تمایز بین وظایف کامل و ناقص، وظایف ایجابی و سلبی، تعهدات عمومی و خاص، و تفاوت بین آنچه الزامی، مجاز و فوقالعاده است. این موضوع منابع تعهدات خاص و جایگاه اعمالی را که فراتر از وظیفه هستند، بررسی میکند و تحلیل حقوق را با مفهوم همبسته آنچه عاملان باید انجام دهند، تکمیل میکند.
Core questions
- وظایف کامل چه تفاوتی با وظایف ناقص دارند؟
- چه چیزی مبنای تعهدات خاص نسبت به افراد خاصی مانند خانواده، دوستان و هموطنان است؟
- رابطه بین وظایف محوله و حقوق دیگران چیست؟
- آیا اعمال اخلاقاً خوبی وجود دارند که فراتر از آنچه وظیفه ایجاب میکند، باشند؟
Key theories
- وظایف کامل و ناقص
- تمایز کانت بین وظایف کامل، که هیچ استثنایی به نفع تمایل نمیپذیرند و به طور قطعی محول میشوند، و وظایف ناقص، مانند نیکوکاری، که مستلزم اتخاذ یک هدف هستند اما آزادی عمل در نحوه انجام آن را باقی میگذارند.
- فوقالعادهبودن (Supererogation)
- استدلال اورمسون مبنی بر اینکه یک نظریه اخلاقی کامل باید دستهای از اعمال، یعنی اعمال قدیسگونه و قهرمانانه را به رسمیت بشناسد که ستودنی و خوب هستند اما از الزامات وظیفه فراتر میروند و بنابراین الزامی نیستند.
History
کانت (1797) تقسیم وظایف را به کامل و ناقص و به وظایف نسبت به خود و دیگران نظاممند کرد، در حالی که راس (1930) کثرت وظایف اولیه (prima facie) را که بر اساس روابط خاصی مانند وفاداری و قدردانی بنا شدهاند، طبقهبندی کرد. اورمسون (1958) مجدداً مسئله فوقالعادهبودن (supererogation) را مطرح کرد و استدلال کرد که طرح سهگانه ممنوع، مجاز و الزامی، اعمال فراتر از وظیفه را نادیده میگیرد، بحثی که تا به امروز ادامه دارد.
Debates
- مبانی تعهدات خاص
- اینکه آیا تعهدات خاص نسبت به خانواده، دوستان و هموطنان از تعهدات داوطلبانه، از ارزش ذاتی روابط، یا قابل تقلیل به وظایف عمومی هستند، به طور گسترده مورد بحث است.
- پارادوکس فوقالعادهبودن (supererogation)
- اگر یک عمل فوقالعاده از نظر اخلاقی بهترین باشد، ممکن است گیجکننده به نظر برسد که عدم انجام آن مجاز است؛ توضیح اینکه چگونه عمل اختیاری میتواند بهتر از عمل الزامی باشد، یک چالش همیشگی است.
Key figures
- Immanuel Kant
- W. D. Ross
- J. O. Urmson
- Samuel Scheffler
Related topics
Seminal works
- kant1797
- ross1930
- urmson1958
Frequently asked questions
- تفاوت بین وظایف کامل و ناقص چیست؟
- وظایف کامل، مانند وظیفه عدم دادن وعدههای دروغین، الزامات سختگیرانهای هستند که به افراد قابل انتساب تعلق میگیرند و هیچ آزادی عملی را مجاز نمیدانند، در حالی که وظایف ناقص، مانند وظیفه نیکوکاری، مستلزم اتخاذ یک هدف هستند اما به عامل اختیار میدهند که چه زمانی و چگونه آن را انجام دهد.
- فوقالعادهبودن (supererogation) چیست؟
- فوقالعادهبودن به اعمال اخلاقاً خوبی اشاره دارد، مانند فداکاری بزرگ برای دیگران، که فراتر از آنچه وظیفه به طور دقیق ایجاب میکند، هستند؛ انجام آنها ستودنی است اما عدم انجام آنها اشتباه نیست.