نمایندگی و مشارکت
این موضوع به بررسی این میپردازد که یک فرد چگونه میتواند از نظر سیاسی نماینده دیگران باشد و مشارکت مستقیم شهروندان چه نقشی باید در یک دموکراسی ایفا کند.
Definition
نمایندگی سیاسی فعالیتی است که صدای شهروندان، نظرات و منافع آنها را در تصمیمگیری عمومی «حاضر» میکند؛ مشارکت، دخالت مستقیم شهروندان در تصمیمگیری جمعی فراتر از صرفاً انتخاب نمایندگان است.
Scope
این مبحث شامل مفاهیم نمایندگی سیاسی (تمایز بین نماینده و وکیل، نمایندگی توصیفی و ماهوی)، نظریه دموکراسی مشارکتی و نقد آن بر دموکراسی «نخبهگرا»ی حداقلی، و مسائل مربوط به شمول و نمایندگی گروههای به حاشیه رانده شده است. مکانیسمهای انتخاباتی تنها در ارتباط با این پرسشها مورد توجه قرار میگیرند.
Core questions
- نماینده بودن برای نمایندگی شوندگان به چه معناست؟
- آیا نمایندگان باید به عنوان وکیل خواستههای موکلان عمل کنند یا به عنوان امین منافع آنها؟
- آیا دموکراسی نیازمند مشارکت فعال شهروندان است، یا فقط انتخابات رقابتی؟
- دیدگاههای گروههای به حاشیه رانده شده چگونه باید گنجانده شوند؟
Key concepts
- تمایز بین نماینده و وکیل
- نمایندگی توصیفی
- نمایندگی ماهوی
- دموکراسی مشارکتی
- اثر آموزشی مشارکت
- نمایندگی گروهی
- شمول
Key theories
- مفاهیم نمایندگی
- پیتکین دیدگاههای فرمالیستی، توصیفی، نمادین و ماهوی («عمل کردن به جای») نمایندگی را از هم متمایز میکند و استدلال میکند که نمایندگی اساساً مسئله عمل کردن به نفع نمایندگی شوندگان به شیوهای پاسخگو است.
- دموکراسی مشارکتی
- پاتمن از مدل حداقلی و نخبهگرای دموکراسی انتقاد میکند و استدلال میکند که مشارکت در تصمیمگیری – از جمله در محیط کار – دارای یک اثر آموزشی است که ظرفیتهای مدنی مورد نیاز دموکراسی را توسعه میدهد.
- نمایندگی فراگیر
- یانگ استدلال میکند که شمول دموکراتیک نیازمند نمایندگی دیدگاههای اجتماعی متمایز گروههای دارای محرومیت ساختاری است و بحث و گفتگو را برای شامل شدن شیوههایی مانند سلام و احوالپرسی، بلاغت و روایت گسترش میدهد.
History
بحث بر سر اینکه آیا نمایندگان وکیل هستند یا امین، به سخنرانی برک در بریستول (1774) بازمیگردد. کتاب «مفهوم نمایندگی» پیتکین (1967) چارچوب تحلیلی مدرن را ارائه داد، در حالی که پاتمن (1970) آرمانهای مشارکتی را در برابر نظریههای نخبهگرای میانه قرن احیا کرد، و یانگ (2000) دستور کار را به شمول گروههای به حاشیه رانده شده گسترش داد.
Debates
- وکیل در برابر امین
- اینکه آیا یک نماینده باید خواستههای بیان شده موکلان را به طور وفادارانه منتقل کند (وکیل) یا در مورد منافع آنها قضاوت مستقل داشته باشد (امین)، تنشی که پیتکین آن را به عنوان مناقشه «اختیار-استقلال» تحلیل میکند.
- چه میزان مشارکت؟
- اینکه آیا دموکراسی برای مشروعیت و مزایای مدنی خود نیازمند مشارکت مستقیم گسترده است، همانطور که پاتمن استدلال میکند، یا اینکه انتخابات رقابتی بین نخبگان کافی است.
Key figures
- Hanna Pitkin
- Carole Pateman
- Iris Marion Young
- Edmund Burke
Related topics
Seminal works
- pitkin1967
- pateman1970
- young2000
Frequently asked questions
- تفاوت بین مدل نمایندگی وکیل و امین چیست؟
- در مدل وکیل، نماینده موظف است طبق دستورات موکلان خود عمل کند، در حالی که در مدل امین، نماینده از قضاوت مستقل خود برای عمل به بهترین منافع موکلان استفاده میکند، حتی اگر خلاف خواستههای بیان شده آنها باشد.