شواهدگرایی و باور عقلانی
دیدگاهی که عقلانیت باور دینی را وابسته به حمایت کافی شواهد از آن میداند.
Definition
این نظریه که یک باور، از جمله باور دینی، تنها در صورتی عقلانی یا از نظر معرفتشناختی موجه است که متناسب با شواهدی باشد که از آن حمایت میکنند.
Scope
این موضوع به شواهدگرایی در مورد باور دینی میپردازد، از جمله مطالبه لاک و کلیفورد مبنی بر متناسب بودن باور با شواهد، اعتراض شواهدگرایانه مبنی بر عدم وجود شواهد کافی برای خداگرایی، و دفاعیات احتمالی مانند دفاعیات سوینبرن که هدفشان برآورده کردن این مطالبه است. این موضوع شامل رد این مطالبه توسط معرفتشناسی اصلاحشده نمیشود که در بخش معرفتشناسی اصلاحشده مورد بررسی قرار میگیرد.
Core questions
- آیا همه باورها باید متناسب با شواهد موجود باشند؟
- آیا خداگرایی استاندارد شواهدگرایانه توجیه را برآورده میکند؟
- چه چیزی به عنوان شواهد کافی برای یک باور دینی محسوب میشود؟
- آیا استدلال احتمالی میتواند الزام شواهدگرایانه برای خداگرایی را برآورده کند؟
Key theories
- شواهدگرایی کلیفوردی
- کلیفورد معتقد است که همیشه، همه جا، و برای هر کسی اشتباه است که به چیزی بر اساس شواهد ناکافی باور داشته باشد، و حمایت شواهد را یک وظیفه معرفتشناختی و حتی اخلاقی جهانی میداند که باور دینی باید آن را برآورده کند.
- الهیات طبیعی احتمالی به عنوان پاسخ شواهدگرایانه
- سوینبرن چارچوب شواهدگرایانه را میپذیرد اما استدلال میکند که شواهد انباشته وجود کیهانی، نظم، و تجربه، خداگرایی را محتملتر از عدم آن میسازد، بنابراین باور دینی میتواند استاندارد شواهد را برآورده کند.
History
شواهدگرایی ریشههای روشنگری در تبیین لاک از تناسب رضایت با احتمال دارد، در مقاله سال ۱۸۷۷ کلیفورد شکلی اخلاقی و سختگیرانه به خود گرفت، و زیربنای اعتراض شواهدگرایانه مدرن به خداگرایی است که با راسل و فلو مرتبط است. برنامه احتمالی سوینبرن تلاشی برای برآورده کردن و نه رد این الزام است، در حالی که معرفتشناسی اصلاحشده برای به چالش کشیدن آن پدید آمد.
Debates
- آیا الزام شواهدگرایانه خودویرانگر است یا خیر
- منتقدان اصلاحگرا استدلال میکنند که مطالبه مبنی بر اینکه هر باوری باید بر اساس شواهد باشد، خود نمیتواند با شواهد حمایت شود و بنابراین از نظر خودارجاعی ناسازگار است؛ شواهدگرایان پاسخ میدهند که این اصل یک هنجار معرفتشناختی بنیادی است.
- آیا خداگرایی واقعاً استاندارد را برآورده میکند یا خیر
- سوینبرن استدلال میکند که مورد انباشته خداگرایی را محتمل میسازد و شواهدگرایی را برآورده میکند؛ منتقدان معتقدند که استدلالها ناکافی هستند، بنابراین از دیدگاه شواهدگرایانه باور دینی ناموجه است.
Key figures
- John Locke
- W. K. Clifford
- Bertrand Russell
- Richard Swinburne
- Antony Flew
Related topics
Seminal works
- clifford1877
- swinburne1981
- plantinga1983
Frequently asked questions
- اعتراض شواهدگرایانه به خداگرایی چیست؟
- این ادعا است که از آنجایی که باور عقلانی نیازمند شواهد کافی است و شواهد برای خدا ناکافی تلقی میشود، باور دینی غیرعقلانی یا از نظر معرفتشناختی ناموجه است.
- خداگرایان چگونه به شواهدگرایی پاسخ میدهند؟
- برخی مانند سوینبرن، این مطالبه را میپذیرند و استدلال میکنند که خداگرایی استاندارد شواهد را برآورده میکند؛ برخی دیگر، معرفتشناسان اصلاحگرا، خود این مطالبه را بیش از حد سختگیرانه میدانند و معتقدند که حتی باورهای عقلانی عادی نیز آن را برآورده نمیکنند.