معرفتشناسی اختلاف نظر در دین
مطالعه اینکه چگونه آگاهی از اختلاف نظر صادقانه و آگاهانه درباره دین بر عقلانیت حفظ باورهای دینی خود فرد تأثیر میگذارد.
Definition
بررسی اینکه آیا، و تا چه حد، وجود افراد ظاهراً معقولی که دیدگاههای دینی متضاد دارند، باید اعتماد یک مؤمن را به موضع خود کاهش دهد.
Scope
این موضوع معرفتشناسی عمومی اختلاف نظر را در مورد دین به کار میگیرد: شامل مطالبه آشتیجویانه برای کاهش اعتماد به نفس در مواجهه با همتایان معرفتی که اختلاف نظر دارند، پاسخ ثابتقدمانه مبنی بر اینکه فرد میتواند باور خود را حفظ کند، و کاربرد هر دو در اختلاف نظرهای عمیق دینی. این موضوع شامل طبقهبندی رستگاریشناختی انحصارگرایی، شمولگرایی و کثرتگرایی نمیشود که به طور جداگانه مورد بررسی قرار میگیرد.
Core questions
- آیا کشف اینکه یک همتای معرفتی اختلاف نظر دارد، مستلزم کاهش اعتماد به نفس فرد است؟
- آیا طرفین اختلاف نظرهای عمیق دینی واقعاً همتایان معرفتی هستند؟
- آیا باور دینی میتواند با وجود اختلاف نظر گسترده و آگاهانه، عقلانی باقی بماند؟
- آیا هنجارهای آشتیجویانه، در صورت پذیرش، به شکگرایی در مورد دین منجر میشوند؟
Key theories
- آشتیگرایی در مورد اختلاف نظر
- فلدمن استدلال میکند که وقتی همتایان معرفتی واقعی شواهد را به اشتراک میگذارند اما اختلاف نظر دارند، هر یک باید اعتماد به نفس خود را به طور قابل توجهی کاهش دهند یا قضاوت را به حالت تعلیق درآورند، که در مورد دین به نظر میرسد در مواجهه با اختلاف نظر معقول، لاادریگری را طلب میکند.
- دفاع ثابتقدمانه از باور دینی
- پلانتینگا و ون اینواگن استدلال میکنند که فرد میتواند باور دینی را با وجود اختلاف نظر به طور عقلانی حفظ کند، زیرا نیازی نیست که مخالفان را در جنبه مربوطه همتایان معرفتی تلقی کند، و اصل آشتیجویانه، اگر سازگار باشد، بسیاری از باورهای عادی را نیز تضعیف میکند.
History
اگرچه اختلاف نظر مدتهاست در معرفتشناسی دینی مطرح بوده است، بحث معاصر بر معرفتشناسی عمومی اختلاف نظر که در اوایل قرن بیست و یکم توسعه یافت، و توسط اردوگاههای آشتیجو و ثابتقدم شکل گرفت، تکیه دارد. دفاعیات ون اینواگن و پلانتینگا از پایداری در برابر اختلاف نظر، و کاربرد آشتیجویانه فلدمن در مورد دین، اختلاف نظر دینی را به یک مورد آزمایشی محوری تبدیل کرد.
Debates
- آیا اختلاف نظر مستلزم تعلیق باور است
- آشتیگرایان معتقدند که اختلاف نظر معقول همتایان مستلزم کاهش اعتماد به نفس است؛ نظریهپردازان ثابتقدم استدلال میکنند که فرد میتواند باور خود را حفظ کند، و اینکه الزام به تعلیق، شکگرایی گستردهای را فراتر از دین ایجاد میکند.
- آیا مناقشهکنندگان دینی همتایان معرفتی هستند
- نتیجهگیری آشتیگرایانه به تلقی مخالفان به عنوان همتایانی با شواهد و صلاحیت برابر بستگی دارد؛ مدافعان باور ثابتقدم این سوال را مطرح میکنند که آیا طرفین اختلاف نظر عمیق دینی واقعاً شواهد و قوای مربوطه را به اشتراک میگذارند یا خیر.
Key figures
- Alvin Plantinga
- Peter van Inwagen
- Richard Feldman
- Gideon Rosen
Related topics
Seminal works
- feldman2007
- plantinga1995
- vaninwagen1996
Frequently asked questions
- همتای معرفتی چیست؟
- همتای معرفتی کسی است که در مورد یک سوال مشخص، تقریباً در شواهد مربوطه، هوش و توانایی استدلال برابر است؛ بحث تا حدی بر این است که آیا مناقشهکنندگان دینی واقعاً در این رابطه قرار دارند یا خیر.
- آیا اختلاف نظر دینی ثابت میکند که هیچ دینی درست نیست؟
- خیر. اختلاف نظر گسترده یک چالش معرفتشناختی در مورد عقلانیت باور است، نه یک استدلال مستقیم در مورد حقیقت؛ آشتیگرایان فکر میکنند که باید اعتماد به نفس را کاهش دهد، در حالی که نظریهپردازان ثابتقدم استدلال میکنند که باور معقول میتواند از طریق اختلاف نظر ادامه یابد.