چارچوبهای عدالت زیستمحیطی
چارچوبهای عدالت زیستمحیطی ساختارهای مفهومی هستند که برای تعریف، مطالبه و اندازهگیری انصاف در توزیع خطرات و مزایای زیستمحیطی استفاده میشوند. آنها سؤال اصلی این حوزه را - مبنی بر اینکه آیا بارهای زیستمحیطی به طور ناعادلانه بر جوامع خاصی تحمیل میشوند یا خیر - به ابعاد متمایزی مانند نحوه توزیع آسیبها، نحوه مشارکت افراد آسیبدیده در تصمیمگیریها، و نحوه شناسایی و برخورد با آنها سازماندهی میکنند.
Definition
چارچوب عدالت زیستمحیطی مجموعهای ساختاریافته از اصول و معیارها برای قضاوت در مورد اینکه آیا خطرات زیستمحیطی، حفاظتها و فرآیندهای تصمیمگیری به طور عادلانه در بین گروههای اجتماعی توزیع شدهاند، و برای هدایت اندازهگیری تجربی چنین توزیعهایی است.
Scope
این موضوع به روشهای اصلی مفهومسازی عدالت زیستمحیطی میپردازد: عدالت توزیعی (تخصیص فضایی خطرات)، عدالت رویهای (انصاف در تصمیمگیری)، و شناسایی (به رسمیت شناختن گروههای آسیبدیده)، همراه با روشهای تجربی مورد استفاده برای آزمودن ادعاهای بار نامتناسب. این چارچوبها را به عنوان مواد مرجع تحلیلی در سلامت محیط زیست در نظر میگیرد، نه به عنوان یک برنامه حمایتی.
Core questions
- چه چیزی به عنوان توزیع عادلانه خطرات و مزایای زیستمحیطی محسوب میشود؟
- ابعاد توزیعی، رویهای و شناسایی عدالت چه تفاوتی با یکدیگر دارند؟
- مجاورت نامتناسب با خطرات چگونه اندازهگیری میشود و روشها چقدر قوی هستند؟
- چه زمانی تفاوت در مواجهه به جای یک نابرابری صرف، به بیعدالتی تبدیل میشود؟
Key concepts
- عدالت توزیعی
- عدالت رویهای
- عدالت شناسایی
- بار نامتناسب
- مشارکت معنادار
- اندازهگیری مجاورت و مواجهه
- تحلیل همزمانی فضایی
Key theories
- عدالت توزیعی
- مربوط به این است که آیا تخصیص فضایی و اجتماعی خطرات و حفاظتهای زیستمحیطی عادلانه است؛ بیشتر تحقیقات تجربی عدالت زیستمحیطی این بعد را با آزمودن مجاورت نامتناسب خطرات با گروههای محروم عملیاتی میکنند.
- عدالت رویهای
- مربوط به انصاف فرآیندهایی - تصمیمات مکانیابی، صدور مجوز، و مقررات - است که از طریق آنها بارهای زیستمحیطی تخصیص مییابند، با تأکید بر مشارکت معنادار جوامع آسیبدیده.
Mechanisms
چارچوبها ادعاهای هنجاری در مورد انصاف را به گزارههای قابل آزمایش تبدیل میکنند. تحلیلهای توزیعی از روشهای فضایی - بافرینگ، تخصیص منطقهای، و مدلسازی مجاورت - برای مقایسه ترکیب جمعیتی جوامع نزدیک به خطرات با جوامع دورتر استفاده میکنند، در حالی که دیدگاههای رویهای و شناسایی توجه را به این موضوع معطوف میکنند که چه کسانی در تصمیمگیریهای زیستمحیطی مشارکت دارند و به رسمیت شناخته میشوند. اعتبار ادعاهای توزیعی به شدت به انتخابهای روششناختی در مورد واحد تحلیل، معیارهای فاصله، و نحوه تخصیص مواجهه به جمعیتها بستگی دارد.
Clinical relevance
این چارچوبها به متخصصان بهداشت عمومی و پزشکان کمک میکنند تا تفسیر کنند که چرا خطر ناشی از محیط زیست در امتداد خطوط اجتماعی ساختار یافته است و مواجهه در سطح جامعه را به عنوان بخشی از بافت جمعیتی در نظر بگیرند. این موضوع یک مرجع مفهومی برای ارزیابی شواهد عدالت زیستمحیطی است و راهنمایی تشخیصی یا درمانی فردی ارائه نمیدهد.
Epidemiology
کاربردهای تجربی به طور مداوم مجاورت نامتناسب تأسیسات آلاینده با جوامع اقلیت نژادی و کمدرآمد را مستند میکنند؛ چاکرابورتی و همکاران روشهایی را که چنین مجاورتی را کمیسازی میکنند، بررسی کردند، و میکاتی و همکاران دریافتند که جمعیتهای فقیر و جمعیتهای سیاهپوست بارهای بالاتری از منابع ذرات معلق را متحمل میشوند. قدرت این یافتهها به روشهای فضایی مورد استفاده حساس است، که یک موضوع روششناختی تکرارشونده است.
History
این چارچوبها پس از اعتراضات اوایل دهه ۱۹۸۰ در مورد مکانیابی زبالههای خطرناک در ایالات متحده شکل گرفتند، با مستندات بولارد در مورد مکانیابی تأسیسات با الگوی نژادی که مبنای تجربی را فراهم کرد. مطالعات بعدی نگرانیهای توزیعی را از نگرانیهای رویهای و شناسایی متمایز کردند، و یک ادبیات روششناختی موازی - که توسط چاکرابورتی و همکاران سنتز شد - تکنیکهای فضایی مورد استفاده برای آزمودن ادعاهای بار نامتناسب را اصلاح کرد.
Debates
- آیا مجاورت نامتناسب اندازهگیری شده بیعدالتی را اثبات میکند؟
- یافتههای توزیعی به واحد فضایی، معیار فاصله، و روش تخصیص مواجهه انتخابی بستگی دارد، بنابراین تحلیلهای مختلف از یک منطقه میتوانند با هم اختلاف داشته باشند؛ منتقدان استدلال میکنند که نشان دادن یک نابرابری آماری با اثبات ناعادلانه یا علّی بودن آن متفاوت است.
Key figures
- Robert Bullard
- Robert Brulle
- David Pellow
- Jayajit Chakraborty
Related topics
Seminal works
- bullard-1990
- brulle-pellow-2006
- chakraborty-2011
Frequently asked questions
- تفاوت بین عدالت زیستمحیطی توزیعی و رویهای چیست؟
- عدالت توزیعی میپرسد که آیا خطرات و حفاظتهای زیستمحیطی به طور عادلانه در بین گروهها تخصیص یافتهاند، در حالی که عدالت رویهای میپرسد که آیا تصمیماتی که منجر به این تخصیص شدهاند، جوامع آسیبدیده را به طور عادلانه و معناداری درگیر کردهاند.
- چرا مطالعات عدالت زیستمحیطی گاهی به نتایج متفاوتی میرسند؟
- نتیجهگیریها در مورد بار نامتناسب به انتخابهای روششناختی مانند واحد جغرافیایی تحلیل و نحوه اندازهگیری مجاورت با خطرات حساس هستند، بنابراین مطالعات یک منطقه میتوانند بسته به این تصمیمات متفاوت باشند.