El argumento teleológico

El argumento de que el orden, la complejidad o el ajuste fino del mundo natural se explican mejor por un diseñador inteligente.

Definition

Un argumento a posteriori que infiere una inteligencia diseñadora a partir de la regularidad observada, el propósito aparente o la calibración del universo que permite la vida.

Scope

Este tema abarca el argumento clásico del diseño a partir del orden biológico y cósmico, ejemplificado por la analogía del relojero de Paley, y su forma contemporánea, el argumento del ajuste fino, que apela a los valores precisos de las constantes físicas requeridas para la vida. Cubre los desafíos de Hume y Darwin, el principio antrópico y la respuesta del multiverso. No cubre las afirmaciones del movimiento del diseño inteligente sobre estructuras biológicas específicas, excepto en la medida en que afecten al argumento filosófico.

Core questions

• ¿Se explica mejor el orden del universo por el diseño que por el azar o la necesidad física?
• ¿La sintonía fina de las constantes físicas constituye una evidencia de un diseñador?
• ¿La selección natural darwiniana elimina la necesidad de postular el diseño en biología?
• ¿Pueden la hipótesis del multiverso o el principio antrópico desactivar el atractivo del ajuste fino?

Key theories

Argumento del orden espacial y temporal

Swinburne argumenta que la conformidad del universo con leyes naturales simples que permiten la vida es improbable bajo la hipótesis de que no hay Dios, pero esperada si Dios existe, por lo que tal orden aumenta la probabilidad del teísmo como parte de un caso acumulativo.

Argumento del ajuste fino

Los defensores sostienen que los valores de las constantes fundamentales se encuentran dentro de un rango extremadamente estrecho que permite la vida, y que el diseño lo explica mejor que el azar; los críticos responden con el principio antrópico y la hipótesis del multiverso.

History

El argumento del diseño alcanzó su formulación clásica en la analogía del relojero de Paley en 1802, habiendo sido anticipado por la quinta Vía de Aquino. Los Diálogos póstumos de Hume anticiparon objeciones clave, y la teoría de la selección natural de Darwin proporcionó una explicación no-diseño para la adaptación biológica. A partir de finales del siglo XX, el argumento se desplazó hacia el ajuste fino cósmico, basándose en los desarrollos de la física y la cosmología.

Debates

Si la evolución socava el argumento del diseño

Los críticos sostienen que la selección natural explica la complejidad biológica sin un diseñador, lo que debilita la analogía de Paley; los defensores trasladan el argumento a las leyes y constantes que hacen posible la evolución misma.

Si el multiverso desactiva el ajuste fino

Si existen muchos universos con constantes variables, uno que permita la vida no es sorprendente; los defensores objetan que el multiverso en sí mismo no está explicado y puede necesitar su propio ajuste fino, y que la inferencia al diseño sigue siendo la hipótesis más simple.

Key figures

• William Paley
• David Hume
• Charles Darwin
• Richard Swinburne
• Robin Collins
• Neil Manson

Seminal works

• swinburne2004
• hume1779
• manson2003

Frequently asked questions

¿Qué es la analogía del relojero de Paley?

Paley argumentó que encontrar un reloj en un páramo nos llevaría a inferir un relojero a partir de su evidente artificio, y que la complejidad mucho mayor de los organismos justifica de manera similar la inferencia de un diseñador de la naturaleza.

¿Qué es el argumento del ajuste fino?

Es la forma moderna del argumento del diseño, que sostiene que las constantes fundamentales de la física están calibradas dentro de un rango extraordinariamente estrecho necesario para la vida, lo que los defensores toman como evidencia de diseño intencional.