Consentimiento y Legitimidad
Este tema examina si la legitimidad de la autoridad política se basa en el consentimiento de los gobernados y cómo la legitimidad se relaciona con la autoridad y la justificación del Estado.
Definition
La legitimidad es la propiedad por la cual la posesión y el ejercicio del poder político por parte de un Estado están moralmente justificados; la teoría del consentimiento sostiene que esta propiedad deriva del acuerdo de aquellos sujetos a la autoridad.
Scope
Cubre la teoría del consentimiento y su distinción entre consentimiento expreso, tácito e hipotético, la objeción de que pocos ciudadanos han consentido realmente, y las teorías rivales no consensuales de legitimidad y autoridad (como la concepción de servicio de Raz). Complementa la obligación política y la tradición del contrato social.
Core questions
- ¿Requiere la legitimidad política el consentimiento de los gobernados?
- ¿Puede el consentimiento tácito o hipotético realizar el trabajo justificatorio del consentimiento expreso?
- ¿Es la legitimidad distinta de la autoridad y de la justicia?
- ¿Puede justificarse la autoridad sin consentimiento, por la calidad de sus directrices?
Key concepts
- consentimiento de los gobernados
- consentimiento expreso, tácito e hipotético
- legitimidad vs. autoridad
- la tesis de la justificación normal
- la concepción de servicio
- el dilema del consentimiento
Key theories
- Teoría del consentimiento
- Locke sostiene que, dado que todos son naturalmente libres e iguales, nadie puede ser sometido al poder político sin su propio consentimiento, por lo que un gobierno legítimo se basa en el acuerdo de los gobernados.
- La crítica del consentimiento tácito
- Simmons argumenta que los llamamientos estándar al consentimiento tácito —a través de la residencia o el disfrute de beneficios— no constituyen un consentimiento genuino, por lo que la teoría del consentimiento no puede fundamentar la legitimidad de los estados reales para la mayoría de los ciudadanos.
- La concepción de servicio de la autoridad
- Raz argumenta que la autoridad es legítima cuando sus directrices ayudan a los sujetos a conformarse mejor a las razones que ya les son aplicables (la tesis de la justificación normal), por lo que la legitimidad puede basarse en este servicio y no en el consentimiento.
History
La teoría del consentimiento fue central para Locke (1689) y la tradición del contrato social, pero fue desafiada tempranamente por el ensayo de Hume 'Del contrato original' (1748), que dudaba que los estados reales se basaran en el consentimiento. El trabajo de Simmons en el siglo XX agudizó la crítica, mientras que Raz (1986) desarrolló una influyente concepción no consensual y basada en el servicio de la autoridad legítima.
Debates
- ¿Es el consentimiento necesario para la legitimidad?
- Si la autoridad legítima requiere estrictamente el consentimiento de los gobernados, como sostiene Locke, o si puede fundamentarse de forma no consensual en la calidad y el servicio de sus directrices, como argumenta Raz.
- ¿Puede el consentimiento tácito ser vinculante?
- Si la mera residencia o la aceptación de beneficios cuenta como consentimiento genuino capaz de fundamentar la legitimidad y la obligación, lo cual Simmons niega.
Key figures
- John Locke
- A. John Simmons
- Joseph Raz
- David Hume
Related topics
Seminal works
- locke1689
- raz1986
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre legitimidad y autoridad?
- La legitimidad se refiere a si un Estado está moralmente justificado para poseer y usar el poder, mientras que la autoridad se refiere a si sus directrices generan un deber de obediencia; un Estado podría ser legítimo y, sin embargo, exigir solo una obligación limitada.