El problema de la inducción

Constantemente inferimos de casos observados a casos no observados —el sol siempre ha salido, por lo que saldrá mañana—, sin embargo, Hume argumentó que ningún razonamiento puede justificar este salto sin asumir ya que la naturaleza es uniforme, lo cual es precisamente lo que está en cuestión.

Definition

El problema de la inducción es la cuestión, planteada por Hume, de cómo, si acaso, las inferencias de instancias observadas a instancias no observadas o futuras pueden justificarse racionalmente, dado que tales inferencias parecen presuponer sin argumento que el futuro se parecerá al pasado.

Scope

Este tema abarca el problema clásico de la inducción de Hume y sus descendientes modernos: el nuevo enigma de Goodman, que muestra que la noción misma de evidencia confirmatoria presupone una elección de predicados proyectables; el intento falsacionista de Popper de prescindir de la inducción; y las respuestas probabilísticas y pragmáticas. Se conecta con la teoría de la confirmación y el bayesianismo, tratados en temas complementarios, mientras se centra en la justificación de la inferencia inductiva en sí misma.

Core questions

• ¿Puede justificarse la inferencia inductiva sin circularidad?
• ¿El razonamiento inductivo presupone un principio indemostrable de la uniformidad de la naturaleza?
• ¿Qué predicados son legítimamente proyectables y por qué?
• ¿Puede la ciencia proceder por falsación en lugar de confirmación?

Key theories

El argumento escéptico de Hume

Hume argumenta que las inferencias inductivas no pueden justificarse deductivamente, ya que sus conclusiones pueden ser falsas mientras las premisas son verdaderas, ni inductivamente sin circularidad, ya que eso asumiría la fiabilidad de la inducción; proyectamos el pasado en el futuro por hábito, no por razón.

El nuevo enigma de Goodman

Goodman muestra con el predicado 'grue' que la misma evidencia confirma igualmente generalizaciones incompatibles a menos que restrinjamos la confirmación a predicados proyectables, cambiando el problema de justificar la inducción a explicar qué predicados son proyectables.

Falsacionismo

Popper niega que la ciencia se base en la inducción en absoluto, sosteniendo que las teorías nunca se confirman, sino que solo se prueban mediante intentos de refutación, por lo que el crecimiento del conocimiento procede a través de conjeturas audaces y su falsación.

History

Hume planteó el problema en el siglo XVIII, argumentando que el fundamento de todo razonamiento sobre cuestiones de hecho es la costumbre más que la razón. En 1955, Goodman lo reformuló como el nuevo enigma de la inducción con su ejemplo de 'grue' (verde-azul), redirigiendo la atención a la proyectabilidad, y el falsacionismo de Popper ofreció una forma influyente, aunque controvertida, de negar que la ciencia necesite la inducción en absoluto.

Debates

Si la inducción puede justificarse o debe disolverse

Algunos buscan una justificación de la inducción a través de la vindicación pragmática, el fiabilismo o los marcos probabilísticos, mientras que otros, siguiendo a Popper, niegan que ocurra una inducción genuina, y otros más tratan la demanda de justificación como confusa; el enigma de Goodman muestra que cualquier respuesta también debe explicar la proyectabilidad.

Key figures

• David Hume
• Nelson Goodman
• Karl Popper

Seminal works

• hume-enquiry
• goodman1955

Frequently asked questions

¿Qué es exactamente el problema de la inducción de Hume?

Es el desafío de justificar las inferencias de casos observados a casos no observados. Hume argumentó que tales inferencias no son deductivamente válidas y que intentar justificarlas por su éxito pasado es circular, ya que ese mismo movimiento es inductivo, por lo que la inducción se basa en el hábito más que en la razón.

¿Qué es la paradoja 'grue'?

Goodman define 'grue' para aplicarse a cosas examinadas antes de un tiempo futuro y encontradas verdes, o bien no examinadas y azules. Todas las esmeraldas observadas hasta ahora son verdes y 'grue', por lo que la misma evidencia confirma tanto 'todas las esmeraldas son verdes' como 'todas las esmeraldas son grue', lo que hace predicciones opuestas. Esto demuestra que la confirmación depende de qué predicados son proyectables.