Las perspectivas de prioridad y suficiencia
Las perspectivas de prioridad y suficiencia son rivales del igualitarismo que explican nuestra preocupación por los menos favorecidos sin sostener que la igualdad importe en sí misma.
Definition
La perspectiva de prioridad sostiene que beneficiar a las personas importa más cuanto peor estén, sin una preocupación intrínseca por la igualdad; la perspectiva de suficiencia sostiene que la justicia solo requiere que todos alcancen un umbral de 'suficiente', no que las partes sean iguales.
Scope
Cubre la perspectiva de prioridad (prioritarismo), según la cual los beneficios importan más cuanto peor estén sus receptores; la perspectiva de suficiencia (suficientarismo), según la cual lo que importa es que todos tengan suficiente; la objeción de la nivelación a la baja que las motiva; y los debates sobre los umbrales y la forma de la función de prioridad.
Core questions
- ¿Importa la igualdad en sí misma, o solo nuestra preocupación por los menos favorecidos?
- ¿Deberíamos dar prioridad a beneficiar a los menos favorecidos, independientemente de los niveles de los demás?
- ¿Es lo moralmente importante que todos tengan suficiente, en lugar de cantidades iguales?
- ¿Dónde debería establecerse un umbral de suficiencia, y es suficiente un solo umbral?
Key concepts
- prioritarismo
- suficientarismo
- la objeción de la nivelación a la baja
- la función de prioridad
- el umbral de suficiencia
- peso moral decreciente
Key theories
- La perspectiva de prioridad
- Parfit argumenta que, en lugar de valorar la igualdad, deberíamos sostener que los beneficios importan más cuanto peor estén sus receptores; esta perspectiva 'prioritaria' capta nuestra preocupación por los desfavorecidos sin caer en la objeción de la nivelación a la baja.
- La perspectiva de suficiencia
- Frankfurt argumenta que la igualdad económica no es en sí misma moralmente importante; lo que importa moralmente es que todos tengan suficiente, por lo que el enfoque de la justicia debería ser la suficiencia en lugar de la igualdad.
- Compasión y umbrales
- Crisp aboga por una explicación basada en la compasión con un umbral de 'espectador imparcial', según la cual la prioridad de los beneficios se limita al nivel por encima del cual los desfavorecidos ya no justifican la compasión.
History
La obra de Frankfurt 'Equality as a Moral Ideal' (1987) desafió el valor de la igualdad y propuso la doctrina de la suficiencia. La Conferencia Lindley de Parfit de 1991, publicada como 'Equality and Priority' (1997), distinguió la perspectiva de prioridad del igualitarismo y mostró cómo evita la objeción de la nivelación a la baja, enmarcando gran parte del debate posterior.
Debates
- Prioridad vs. igualdad
- Si nuestra preocupación por los menos favorecidos se capta mejor dando prioridad a sus beneficios sin valorar la igualdad (Parfit) o si la igualdad conserva un valor independiente a pesar de la nivelación a la baja.
- ¿Es suficiente la suficiencia?
- Si la justicia se satisface una vez que todos tienen 'suficiente' (Frankfurt), o si las desigualdades por encima del umbral aún pueden ser injustas, un desafío clave para el suficientarismo.
Key figures
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
Related topics
Seminal works
- parfit1997
- frankfurt1987
Frequently asked questions
- ¿Qué es la objeción de la nivelación a la baja?
- Es la objeción de que si la igualdad es intrínsecamente buena, entonces empeorar a los mejor situados —incluso cuando nadie se beneficia de ello— sería bueno en un aspecto, lo que a muchos les parece absurdo y motiva las perspectivas de prioridad y suficiencia.