¿Igualdad de qué?

Este tema aborda la cuestión de la 'moneda' adecuada de la justicia igualitaria: si una sociedad comprometida con la igualdad debe igualar el bienestar, los recursos, las oportunidades o las capacidades.

Definition

La pregunta '¿igualdad de qué?' inquiere qué variable —el equalisandum o la moneda de la justicia— debe igualarse entre las personas cuando se busca la igualdad, ya que las diferentes respuestas producen prescripciones distributivas muy distintas.

Scope

Cubre el planteamiento de Sen de la pregunta y su respuesta basada en las capacidades, las alternativas welfaristas y recursistas (igualdad de bienestar, igualdad de recursos), las variantes basadas en las oportunidades (igualdad de oportunidades para el bienestar o la ventaja), y la comparación de estas métricas. El valor intrínseco de la igualdad se trata en otra parte.

Core questions

• ¿Qué variable deberían buscar igualar los igualitaristas?
• ¿Por qué preferir los recursos, el bienestar, la oportunidad o las capacidades como métrica?
• ¿Debería la métrica ser sensible a las elecciones y gustos de las personas?
• ¿Cómo interactúa la elección de la moneda con la responsabilidad personal?

Key concepts

• el equalisandum
• igualdad de bienestar
• igualdad de recursos
• bienes primarios
• capacidades
• igualdad de oportunidades para la ventaja
• gustos caros

Key theories

La capacidad como moneda

Sen argumenta que ni la utilidad ni los bienes primarios son el espacio correcto para la igualdad, porque las personas difieren en su capacidad para convertir los medios en bienestar; la métrica adecuada son las capacidades básicas, es decir, lo que las personas realmente pueden hacer y ser.

Igualdad de recursos

Dworkin aboga por igualar los recursos en lugar del bienestar, utilizando una subasta hipotética y un esquema de seguro para que la distribución sea sensible a las ambiciones y elecciones de las personas, pero no a sus dotaciones no elegidas.

Acceso a la ventaja

Cohen argumenta que la moneda correcta se encuentra entre los recursos y el bienestar: los igualitaristas deberían igualar el acceso a la 'ventaja', neutralizando cualquier desventaja involuntaria, ya sea en recursos o en bienestar.

History

El debate fue iniciado por la Conferencia Tanner de Sen de 1979 'Equality of What?', que criticó tanto las métricas utilitarias como las rawlsianas. Los dos artículos de Dworkin de 1981 sobre la igualdad de bienestar y recursos, y las respuestas de Cohen y Arneson en 1989, establecieron el mapa moderno de las monedas rivales.

Debates

¿Recursos, bienestar o capacidades?

Si la justicia igualitaria debe seguir los recursos (Dworkin), el bienestar o el acceso a la ventaja (Cohen), o las capacidades (Sen) como su moneda fundamental.

El problema de los gustos caros

Si la igualdad de bienestar requiere erróneamente compensar a las personas por preferencias costosas que podrían controlar, una preocupación que motiva las métricas basadas en recursos y oportunidades.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

¿Por qué importa qué igualamos?

Porque el mismo compromiso con la igualdad produce políticas muy diferentes según la moneda elegida; igualar el bienestar, los recursos o las capacidades puede recomendar un trato muy distinto para, por ejemplo, personas con discapacidades o gustos caros.